Ухвала

від 06.11.2006 по справі 8/453-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/453-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 листопада 2006 р.                                                                         Справа № 8/453-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Староміського районну м. Вінниці (вул. Островського , 85 , м. Вінниця , 21000) в інтересах держави в особі Вінницького територіального  управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( вул. Хмельницьке шосе , 7 , м. Вінниця, 21100)   

до:Відкритого акціонерного товариства Чернівецького підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (с. Мазурівка, Чернівецького районну , Вінницької області , 24106)  

про стягнення 2500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2006 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 , яке буде проводитись суддею  Мельник І.Ю..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору , позивачу :    

1. Оригінали матеріалів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Нормативно - правове  обґрунтування  з наданням доказів предмету позову ;

3. Копії нормативних документів на підставі яких прийнято постанову про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів (копії в справу);

4. Докази заявленя відповідачу вимог про оплату штрафу по позову.  

Відповідачу:   

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу , прокурору;

2. Підтвердити або спростувати , надавши докази , предмет позовних вимог ;

3. Докази сплати штрафу позивачу в добровільному порядку  ( виписки з банку тощо);

4.  Установчі документи  , довідку ЄДРПОУ товариства (копії в справу , оригінали в засідання) .

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам, прокурору рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

     Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.