Рішення
від 19.02.2008 по справі 42/31
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/31

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/31

19.02.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародні фінансові системи” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 380,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Скрекотень О.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 2200040071 про надання послуг електрозв'язку від 9 березня 2004 р. останній частково сплатив надані йому послуги., заборгувавши станом на 28 серпня 2007 р. 365,23 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 15,48 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 березня 2004 р. між сторонами по справі укладений договір № 2200040071, згідно з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку згідно з додатками, а останній –сплачувати абонплату та надані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7 договору встановлений з дня його підписання і діє п'ять років та вважається пролонгованим на той же термін, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Поясненнями позивача, розшифровкою телекомунікаційних послуг від 20 серпня 2007 р. стверджується факт припинення надання позивачем послуг за договором з 25 листопада 2005 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, розшифровками телекомунікаційних послуг, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за період липня-листопада 2005 року станом на 28 серпня 2007 р. у розмірі 365,23 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 365,23 грн. боргу.

Заявлені вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки сума пені нарахована без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародні фінансові системи” (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, к. 308, код 32528162) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 365,23 грн. боргу, 97,85 витрат по оплаті державного мита, 113,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.02.2008
Оприлюднено02.04.2008
Номер документу1485951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/31

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 22.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 14.04.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Євдокимов О.В.

Рішення від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні