Ухвала
від 25.05.2009 по справі 2-1211/2009
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 - 1211/2009 рік

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви у зв' язку з невиконанн ям

ухвали про залишення позов ної заяви без руху

25 травня 2009 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рога Дн іпропетровської області К озак А.В., розглянувши позов ну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА _3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визна ння майна спільною сумісною власністю, розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Пред' явлена позовна за ява ухвалою суду від 03 квітня 2009 року була залишена без руху , оскільки позивачем не надан о відповідних документів про вартість спірних квартир А ДРЕСА_1, а також автомобілю НОМЕР_1, через що суд не має м ожливості визначитися із цін ою позову та розміром судово го збору.

Окрім цього, не надано докум ентів про те, кому та на якій п ідставі належить вказані ква ртири та автомобіль, на момен т звернення до суду, через що н е має можливості визначитися із належністю відповідача т а колом осіб, інтересів яких ц е стосується.

Для усунення недоліків суд ом був встановлений строк до 30 квітня 2009 року. Але до цих пір позивачем не виконані недолі ки зазначені в ухвалі суду ві д 03 квітня 2009 року.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 208-210 Ц ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлен ня факту, що має юридичне знач ення, визнання майна спільно ю сумісною власністю, розпод іл майна - визнати неподаною т а повернути позивачеві.

Одночасно, суд роз' яснює, п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню із заявою до суду, якщо п ерестануть існувати обстави ни, що стали підставою для пов ернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Довгинц івський районний суд м. Криво го Рогу, шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Дата ухвалення рішення25.05.2009
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу14880801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1211/2009

Ухвала від 28.03.2014

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Мірошкін О. І.

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І. А.

Ухвала від 14.04.2009

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І. А.

Рішення від 08.09.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

Рішення від 12.05.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 25.05.2009

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Рішення від 22.09.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич Володимир Олексійович

Ухвала від 20.03.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Серьодкіна І.М.

Рішення від 03.08.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні