Рішення

від 30.03.2011 по справі 35/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.03.11 р.                                                                                 Справа № 35/12                               

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства міськелектротранспорту  „Облелектротранс”, м. Донецьк

про стягнення 31255,76грн.   

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цимбаліста Л.В., за довіреністю №04/05 від 13.01.2011р.

Від відповідача : не з”явився

СУТЬ СПОРУ:   

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Комунального підприємства міськелектротранспорту  „Облелектротранс”, м.Донецьк про стягнення 31255,76грн.   

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 39 від 01.03.2006р. про відшкодування витрат на утримання будинку та надання комунальних послуг, розрахунок суми позову станом на 28.01.2011р., акти про відмову в прийманні рахунків та актів, копію вимоги про оплату заборгованості № 04/394 від 27.01.2011р., копію витягу з журналів реєстрації рахунків-фактур, невиконання відповідачем умов договору.  

Позивач листом від 01.03.2011р. надав клопотання про залучення до матеріалів справи рахунки-фактури за період з червня 2009р. по грудень 2010р., акти виконаних робіт за період з  червня 2009р. по грудень 2010р., супровідний лист від 24.02.2011г., копію акту звірки на 31.12.2010р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 39 від 01.03.2006р. про відшкодування витрат на утримання будинку та надання комунальних послуг (надалі Договір), згідно з яким, „Сторона-1” (позивач) надає комунальні послуги, які йому надають комунальні підприємства, забезпечує утримання будинку, допоміжних приміщень будинку, інженерних мереж та комунікацій, що знаходяться за адресою: 83086 м.Донецьк, вулиця Донецька, 39, а „Сторона-2” (відповідач) приймає участь у витратах „Сторони-1” (позивача) на здійснення вказаних послуг та робіт, пропорційно займаної площі та кількості користувачів (п. 1.1. Договору).  

„Сторона-2” (відповідач) володіє приміщеннями площею 1620,0 кв.м. на підставі свідотства про право власності на нежитлове приміщення та користується допоміжними приміщеннями в розмірі 321,7 кв.м. на підставі Акту розподілення займаної площі, що затверджений сторонами 01.12.2005р. (надалі-приміщення) (п. 1.2. Договору).

         Згідно з п. 3.2.1. Договору відповідач зобов'язується здійснювати оплату за надані комунальні послуги, витрати на утримання будинку, допоміжних приміщень будинку, інженерних мереж та комунікацій до 15 числа місяця, наступного за звітним на підставі наданого позивачем рахунка згідно з Додатком до дійсного Договору.

          Пунктом 7.1 Договору зазначено, що договір набуває сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2006р., а пунктом 7.2 передбачено, що в разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не сповістить про його розірвання , Договір вважається продовженим на той самий строк та за тих самих умов.

          Із Додатка до Договору № 39 від 01.03.2006р. визначена щомісячна вартість за утримання будинку, допоміжних приміщень будинку, інженерних мереж та комунікацій, яка складає 1645,04 грн/міс. Додаток підписаний обома сторонами.

Позивач виконував свої зобов'язання в повному обсязі, про що свідчать додані до матеріалів справи рахунки-фактури та акти сдачи-приймання робіт (надання послуг).

Рахунки-фактури та акти сдачи-приймання робіт (надання послуг)були передані щомісяця відповідачу, про що свідчать складені акти про отримання відповідачем документів та відмову ставити підпис про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Позивач відправив відповідачу вимогу про оплату заборгованості листом № 04/394 від 27.01.2011р. та додав копії рахунків-фактур та актів виконаних робіт за період з червня 2009р. по грудень 2010р., який був отриманий відповідачем, що підтверджується копією повідомлення, доданою до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 31255,76 грн. за період з червня 2009 р. по грудень 2010 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі                       31255,76 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 31255,76 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, передбаченому  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк до Комунального підприємства міськелектротранспорту  „Облелектротранс”, м. Донецьк про стягнення 31255,76 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства міськелектротранспорту  „Облелектротранс”, м. Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк: 31255,76 грн. – основного боргу; 312,56 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

                                                                   Вступну та резолютивну частини рішення

                                                                   оголошено в судовому засіданні 30.03.2011 р.

                                                                   Повне рішення складено 04.04.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю