Вирок

від 11.04.2012 по справі 35/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

П Р И Г О В О Р № 35/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование 8 классов , не работает, ранее судим 23.02.2010 г. Ровеньковским городским судом, Луганской области по ст. 185 ч 2 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2006 г, примерно в 21 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, через форточку, проник в дом АДРЕСА_2, откуда похитил деньги в сумме 1000 грн, принадлежащие ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на выше указанную сумму.

10 ноября 2011 г, примерно в 18 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в доме АДРЕСА_3, убедившись в том, что владелица в доме отсутствует, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 800 грн, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем потерпевшей причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 33, 55 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 48).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединенное с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 2 УК

Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно.

В совершении указанных преступлений суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_5 положительно характеризуются в быту, в содеянном раскаивается, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим материального ущерба.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 2, 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч 2 УК Украины 3 ( три ) года лишения свободы;

-по ст. 185 ч 3 УК Украины 4 ( четыре ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание 4 ( четыре ) года лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 ( три ) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: осколок стекла со следами пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013 для НИЭКЦ, код платежа 25-10702 судебные издержки по делу в сумме 348 грн 67 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.