Ухвала

від 05.04.2011 по справі 39/280

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/280

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.04.2011 р.          справа №  39/280

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівДіброви  Г.І. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.

Представники сторін:

від позивача:Гашицька І.В. –за дов. № 14/23133 від 24.12.10 р.

від відповідача-1:не з»явився

від відповідача-2:не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Донецької області

від25.01.2011 р.

у справі№ 39/280 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь",                               м. Запоріжжя;2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Прометей",                        м. Донецьк

простягнення 74770123 грн. 90 коп.

                                                   ВСТАНОВИВ:

У 2010 році позивач, Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів,  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Прометей", м. Донецьк, про стягнення                      74770123 грн. 90 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.11р. провадження у справі № 39/280 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя   в частині стягнення основного боргу в сумі 72543886 грн. 29 коп. припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя  задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг пеню в сумі 2107661 грн. 02 коп., 3% річних в сумі                    411023 грн. 19 коп., інфляційні в сумі 805896 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. В позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”,                    м. Донецьк було відмовлено.

Відповідач-1, Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 25.01.11р. скасувати  в частині стягнення з відповідача-1 пені у розмірі 2107661 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 426876 грн. 02 коп., збитків від інфляції у розмірі 805896 грн. 00 коп. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення вказаних сум.

Представники відповідачів до  судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, явка сторін ухвалою суду від 15.02.11р. не була визнана обов'язковою, неявка  без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст ухвали направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Від скаржника 25.03.11 р. надійшла заява № 20/2023026 (НИ) від 22.03.11 р., відповідно до вимог статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2011року по справі № 39/280, яка прийнята судовою колегією до уваги та розгляду.

Відповідно до вимог статті 100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.

Судовою колегією роз'яснюються заявникові наслідки його відповідних процесуальних дій щодо відмови від апеляційної скарги.

За результатами розгляду поданої заяви апеляційний суд приймає відмову від апеляційної скарги, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не порушує права інших осіб, в зв'язку з чим апеляційне провадження по справі №39/280 припиняється.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя від апеляційної скарги  на рішення господарського суду Донецької області  від 25.01.2011 року у справі                 № 39/280.

Припинити апеляційне провадження у зв'язку з прийняттям відмови заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від    25.01.2011 року у справі № 39/280.

Справу № 39/280 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

Надрук. 5 прим.: 1 –позив.; 2,3 –відпов.; 4 - у справу; 5 –ДАГС.         Ложка Н.Л. 332-57-69