Постанова

від 31.05.2011 по справі 39/280

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 39/280

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшка І.А. - головуючо го,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

на ухвалу Донецьк ого апеляційного госпо дарського суду від 08 квітня 201 1 року

у справі № 39/280

господарського суду До нецької області

за скаргою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

до Відділу державн ої виконавчої служби Калінін ського районного управління юстиції

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Павлід"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 160840 гр н. 66 коп.

за участю представн иків

позивача - не з'я вився

відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсь кого суду Донецької області від 24 березня 2011року (суддя Мор щагіна Н.С.) у справі №39/280 скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови Відділ у державної виконавчої служб и Калінінського районного уп равління юстиції ВП №24347406 від 10 лютого 2011року та ВП №24346288 від 10 лю того 2011року у справі №39/280 - залиш ено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду від 08 квітня 2011 року (судд і Алеєєва І.В., Величко Л.Н., Моск альова І.В.) у справі №39/280 апеляц ійну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на вище зазначену ухвалу повернуто з аявникові без розгляду.

Не погодившись з ухвалою До нецького апеляційного господарського суду від 08 кв ітня 2011 року Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся з касаційною скаргою, в як ій просить зазначену ухвалу скасувати та справу передати на розгляд до суду апеляційн ої інстанції.

Вимоги касаційної скарги Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуа льного права.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справ и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування господарським судом апеляці йної інстанції норм процесуа льного та матеріального прав а, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Відповідачем, Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 на ухвалу господарського с уду Донецької області від 24 бе резня 2011року у справі №39/280 було подно апеляційну скаргу чере з канцелярію господарського суду Донецької області 01 квіт ня 2011 року. До апеляційної ска рги не було додано заяви із кл опотанням про відновлення ст року на апеляційне оскарженн я.

Апеляційні скарги на ухва ли місцевого господарського суду розглядаються в порядк у, передбаченому для розгляд у апеляційних скарг на рішен ня місцевого господарського суду (ч. 5 ст. 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни, апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення с троку на подання апеляційної скарги здійснюється одним і з суддів колегії суддів апел яційного господарського суд у, склад якої визначений при р еєстрації справи відповідно до положень частини четверт ої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно ст..50 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що пер ебіг процесуального строку п очинається наступного дня пі сля календарної дати або нас тання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського про цесуального кодексу України процесуальна дія, для якої вс тановлено строк, може бути вч инена до 24-ї години останнього дня строку.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України пог оджується з висновком суду а пеляційної інстанцій про пов ернення апеляційної скарги з аявнику без розгляду, так як обґрунтовано відмовлено у прийнятті апеляційної скар ги до провадження, ухвала від 08 квітня 2011 року винесена з дот риманням норм процесуальног о права, підстав для її скасув ання колегія не вбачає.

За таких обставин справи у хвала суду апеляційної інста нції підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного ви ще і керуючись ст.ст. 93, 106, 111-5,111-7, 111-9, 1 11-10, 111-11 Господарського процесуа льного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 залишити без задовол ення.

2. Ухвалу Донецького апеля ційного господарськог о суду від 08 квітня 2011 року зі с прави № 39/280 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко