Ухвала

від 06.04.2011 по справі 30/191-10-5309

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"06" квітня 2011 р. Справа № 30/191-10-5309

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

секретар судового засідан ня Чеголя Є.О.,

за участю представників уч асників процесу:

від ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_ 2

від Прокуратури Кілійсько го району Одеської області не з'явились

від Інспекції державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю в Одеській області Казак В.С.

від Кілійської міської рад и Ратушний Е.М.

розглядаючи апеляційні ск арги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарськог о суду Одеської області

від 15.02.2011 р.

у справі № 30/191-10-5309

за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Кілійська місь ка рада

про зобов' язання вчин ити певні дії

встановила:

Прокурор Кілійського ра йону Одеської області в інте ресах держави в особі Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю в Оде ській області, звернувся до г осподарського суду Одесько ї області із позовом до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про визнання будівницт ва відповідача офіс- магазин у по АДРЕСА_1 в м. Кілія само чинним будівництвом та про з обов' язання відповідача зн ести самовільно збудовану бу дівлю по АДРЕСА_1 в м. Кілія за власний рахунок. В ході розгляду справи позив ач надав до суду уточнення по зовних вимог, згідно яких про сить суд зобов' язання відпо відача знести самовільно збу довану будівлю по АДРЕСА_1 в м. Кілія за власний рахунок .

Рішенням місцевого госпо дарського суду від 15.02.2011р. зі сп рави № 30/191-10-5309 (суддя Рога Н.В .) позов задоволено, судові вит рати покладено на відповідач а.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, ФОП ОСОБА_1 з вернулась до Одеського апеля ційного господарського суду із апеляційною скаргою, в які й просить рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 15.02.2011р. у справі № 30/191-10-5309 скасува ти, у задоволенні позову відм овити.

Крім цього із змісту апеляц ійної скарги вбачається клоп отання про призначення у спр аві судової будівельно-техні чної експертизи, в обгрунтув ання якого особа, яка подала а пеляційну скаргу вказує, що с удом не визначено яка частка нерухомого об'єкту змінена п ісля проведення робіт з реко нструкції, не проведено експ ертне дослідження з приводу можливості приведення будів лі у попердній стан та не вста новлено які будівельні робот и проведені щодо спірної буд івлі, що в результаті прийнят ті оскарженого рішення позба вило відповідача 100% його влас ності на будівлю.

В засіданні апеляційного господарського суду 06.04.2011р. пре дставник ФОП ОСОБА_1 підтр имав клопотання заявлене в а пеляційній скарзі. Представн ики Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю в Одеській області та Кі лійської міської ради проти задоволення вказаного клопо тання не заперечують.

Дослідивши в судовому зас іданні матеріали справи та д оводи особи, яка подала апеля ційну скаргу щодо вказаного клопотання, колегія суддів в становила, що матеріалами сп рави не підтверджено чи пере будована будівля за адресою АДРЕСА_1 в м. Кілія чи збудо вано новий об' єкт, що унемож ливлює встановлення об'ємів самочинного будівництва від повідачем, можливості знесен ня чистини будівлі збудовано ї без відповідного Дозволу н а виконання будівельних робі т.

З урахуванням викладеного , господарський суд апеляцій ної інстанції з огляду на об' єктивну необхідність роз' я снення питань, що виникли при вирішенні господарського сп ору і які потребують спеціал ьних знань, дійшов висновку п ро призначення за правилами ст.41 ГПК України будівельно-те хнічної експертизи та зупине ння провадження по даній спр аві на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст.41,79,86,99 ГПК Ук раїни, колегія суддів

ухвалила:

1. Зупинити апеляці йне провадження та призначит и по справі № 30/191-10-5309 будів ельно-технічну експертизу, п роведення якої доручити Одес ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз (м. О деса, вул. Ланжеронівська,21).

2. На вирішення експерт а поставити наступні питання :

- чи відступлено при ре конструкції за зовнішні межі попереднього об' єкту нерух омості (АДРЕСА_1 в м. Кілія)?

- які роботи проводили сь у зв' язку з реконструкці єю будівлі?

- які та в якому обсязі виконанні будівельні роботи на даному об' єкті (АДРЕСА _1 в м. Кілія)?

- реконструкція якої ч астини будівлі виконана?

- чи можливе приведенн я об' єкту (АДРЕСА_1 в м. Кіл ія) у первісний стан без пошко джень чи втрати об' єкту нер ухомості?

3. Для проведення експе ртизи надати у розпорядження експерта копію техпаспорту від 04.02.2011р., оформленого Кілійсь ким бюро технічної інвентари зації та та копію проекту рек онструкції з перебудовою неж итлових приміщень під офіс-м агазин промислових товарів п ідприємця ОСОБА_1 по АДР ЕСА_1 м. Кілія Одеської облас ті.

4. Оплату вартості експ ертизи покласти на Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_1.

5. Попередити експерті в про кримінальну відповідал ьність на підставі ст.ст.384,385 Кр имінального кодексу України .

6. Ухвала в частині зупи нення провадження по справі може бути оскаржена в касаці йному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Жеков В.І.