Ухвала

від 01.10.2014 по справі 30/191-10-5309

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

"01" жовтня 2014 р.Справа № 30/191-10-5309 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 582 від 16.09.2014р. )

за участю предстанвиків учасників процесу:

від ФОП ОСОБА_1 не з'явилися

від Прокуратури Кілійського району Одеської області не з'явилися

від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не з'явилися

від Кілійської міської ради не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 15.02.2011р.

у справі № 30/191-10-5309

за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кілійська міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. зі справи № 30/191-10-5309 за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ФОП ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кілійська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2011р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.04.2011р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. у справі № 30/191-10-5309.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2011р. з даної справи апеляційне провадження зупинено для проведення будівельно-технічної експертизи, в зв'язку із тим, що матеріалами справи не підтверджено чи перебудована будівля за адресою АДРЕСА_1 чи збудовано новий об'єкт, що унеможливлює встановлення об'ємів самочинного будівництва відповідачем, можливості знесення чистини будівлі збудованої без відповідного Дозволу на виконання будівельних робіт.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. апеляційне провадження поновлено, розгляд справи призначено на 01.02.2012р., в зв'язку із тим що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі вичерпані.

За правилами ст. 69, 77 ГПК України 01.02.2012р. строк розгляду справи № 30/191-10-5309 продовжено до 03.03.2012р. та відкладено розгляд справи в апеляційному порядку на 22.02.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.02.2012р. представником Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 30/191-10-5309 до розгляду по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.02.2012р. у справі № 22ц-8687/12 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на 21/100 частину комплексу нежитлових будівель та споруд. Обгрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що у випадку залишення без змін рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09.09.2011р. у цивільній справі № 2-2879/11, яким задоволено позов ОСОБА_1, яка на законних підставах буде володіти 21/100 частин комплексу нежитлових будівель та споруд, що може вплинути на розгляд справи № 30/191-10-5309. В підтвердження заявленого клопотання відповідач в додатках надав докази отримання Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області у справі № 22ц-8687/12.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. зупинено апеляційне провадження у справі № 30/191-10-5309 до вирішення по суті спору зі справи № 22ц-8687/12 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на 21/100 частину комплексу нежитлових будівель та споруд.

Відповідно до листа Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду копії рішення Одеського Апеляційного суду від 30.10.2013 р. по цивільній справі №2-2879/11, на 01.10.2014р.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання господарського суду апеляційної інстанції, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового повідомлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 16.09.2014р.

До початку судового розгляду, 01.10.2014р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.02.2013р., якою розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.02.2012р.

Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 30/191-10-5309 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69,79,86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 30/191-10-5309.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014р. о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301-416.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників учасників процесу в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.