Ухвала

від 22.02.2012 по справі 30/191-10-5309

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"22" лютого 2012 р. Справа № 30/191-10-5309

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., К артере В.І.,

секретар судового засідан ня Литовчук Г.П.

за участю предстанвиків уч асників процесу:

від ФОП ОСОБА_1 особист о, ОСОБА_2

від Прокуратури Кілійсько го району Одеської області Лянна О.А.

від Інспекції державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю в Одеській області Бриленко К.Б.

від Кілійської міської рад и не з'явилися

розглядаючи апеляційні ск арги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарськог о суду Одеської області

від 15.02.2011р.

у справі № 30/191-10-5309

за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Кілійська місь ка рада

про зобов' язання вчин ити певні дії

встановила:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернулась до О деського апеляційного госпо дарського суду із апеляційно ю скаргою на рішення господа рського суду Одеської област і від 15.02.2011р. зі справи № 30/191-10-5309 за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ФОП ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача - Кілійська місь ка рада про зобов' язання вч инити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 12.03.2011р. прийнята до провадженн я та призначена до розгляду н а 06.04.2011р. апеляційна скарга Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на рішення господарсько го суду Одеської області від 15.02.2011р. у справі № 30 /191-10-5309.

Ухвалою суду апеляційної і нстанції від 06.04.2011р. з даної спр ави апеляційне провадження з упинено для проведення будів ельно-технічної експертизи, в зв' язку із тим, що матеріал ами справи не підтверджено ч и перебудована будівля за ад ресою АДРЕСА_1 чи збудован о новий об' єкт, що унеможлив лює встановлення об'ємів сам очинного будівництва відпов ідачем, можливості знесення чистини будівлі збудованої б ез відповідного Дозволу на в иконання будівельних робіт.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 11.01.2012р. апеляційне провадженн я поновлено, розгляд справи п ризначено на 01.02.2012р., в зв' язку із тим що підстави, які зумови ли зупинення провадження у д аній справі вичерпані.

За правилами ст. 69, 77 ГПК Украї ни 01.02.2012р. строк розгляду справи № 30/191-10-5309 продовжено до 03.03.2012р. та в ідкладено розгляд справи в а пеляційному порядку на 22.02.2012р.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і м ісце засідання господарсько го суду апеляційної інстанці ї, що підтверджується повідо мленнями про вручення рекоме ндованого поштового повідом лення та реєстром вихідної к ореспонденції Одеського апе ляційного господарського су ду за 03.02.2012р.

В судовому засіданні, предс тавником Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення ап еляційного провадження по сп раві № 30/191-10-5309 до розгляду по сут і Вищим спеціалізованим судо м України з розгляду цивільн их і кримінальних справ каса ційної скарги ОСОБА_1 на у хвалу апеляційного суду Одес ької області від 16.02.2012р. у справ і № 22ц-8687/12 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради п ро визнання права власності на 21/100 частину комплексу нежит лових будівель та споруд. Обг рунтовуючи заявлене клопота ння відповідач зазначає, що у випадку залишення без змін р ішення Кілійського районног о суду Одеської області від 09. 09.2011р. у цивільній справі № 2-2879/11, я ким задоволено позов ОСОБА _1, яка на законних підставах буде володіти 21/100 частин компл ексу нежитлових будівель та споруд, що може вплинути на ро згляд справи № 30/191-10-5309. В підтвер дження заявленого клопотанн я відповідач в додатках нада в докази отримання Вищим спе ціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримін альних справ касаційної скар ги ОСОБА_1 на ухвалу апеля ційного суду Одеської област і у справі № 22ц-8687/12.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 Г ПК України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м, а також у разі звернення гос подарського суду із судовим дорученням про надання право вої допомоги до іноземного с уду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, слід зазначити, щ о із вказаних підстав у госпо дарського суду виникає обов' язок зупинити провадження у справі за наявності інформац ії про розгляд іншої справи, н езалежно від заяв учасників судового процесу. Така інфор мація підтверджується тільк и судовими документами: ухва лами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, ска ргами.

Крім того, колегія суддів ві дзначає, що пов'язаність спра в полягає у тому, що рішення ін шого суду, який розглядає спр аву, встановлює обставини, що впливають на збирання та оці нку доказів у даній справі, зо крема, факти, що мають преюдиц іальне значення. Ці обставин и повинні бути такими, що мают ь значення для даної справи.

Згідно із п. 13 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2004 році" під те рміном "Іншим судом", про який йдеться у зазначеній нормі Г ПК, є будь-який орган, що входи ть до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону Укр аїни "Про судоустрій України "(Про судоустрій і статус судд ів), а також створений відпові дно до закону арбітраж (трете йський суд).

З урахуванням викладеног о та приписів ч. 4 ст. 35 ГПК Украї ни, колегія суддів дійшла вис новку про задоволення вказан ого клопотання, оскільки вир ішення вказаної цивільної сп рави може суттєво вплинути н а розгляд справи № 30/191-10-5309, яка зн аходиться в проваджені Одесь кого апеляційного господарс ького суду, а відтак провадже ння у вказаній справі слід зу пинити до вирішення спору по справі № 22ц-8687/12 за позовом ОС ОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права влас ності на 21/100 частину комплексу нежитлових будівель та спор уд.

Керуючись ст.ст.79,86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити апеляц ійне провадження у справі № 30/ 191-10-5309 до вирішення по суті спор у зі справи № 22ц-8687/12 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міськ ої ради про визнання права вл асності на 21/100 частину комплек су нежитлових будівель та сп оруд.

2. Ухвала набирає закон ної сили з дня її винесення і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Картере В.І.