Ухвала

від 11.05.2011 по справі 30/191-10-5309

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р. Справа № 30/191-10-5309

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

головуючого судді Пиро говського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

розглянувши клопотання

Одеського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз (про надання додаткових матеріалів)

в зупиненому апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1

на рішення господарськог о суду Одеської області

від 15.02.2011 р.

у справі № 30/191-10-5309

за позовом Прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Кілійська місь ка рада

про зобов' язання вчин ити певні дії

встановила:

Прокурор Кілійського ра йону Одеської області в інте ресах держави в особі Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю в Оде ській області, звернувся до г осподарського суду Одесько ї області із позовом до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про визнання будівницт ва відповідача офіс- магазин у по АДРЕСА_1 самочинним б удівництвом та про зобов' яз ання відповідача знести само вільно збудовану будівлю за власний рахунок. В ході розгл яду справи позивач надав до с уду уточнення позовних вимо г, згідно яких просить суд зо бов' язання відповідача зне сти самовільно збудовану буд івлю по АДРЕСА_1 за власни й рахунок.

Рішенням місцевого господ арського суду від 15.02.2011р. зі спр ави № 30/191-10-5309 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено, судові вит рати покладено на відповідач а.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, ФОП ОСОБА_1 з вернулась до Одеського апеля ційного господарського суду із апеляційною скаргою, в які й просить рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 15.02.2011р. у справі № 30/191-10-5309 скасува ти, у задоволенні позову відм овити.

Крім цього із змісту апеляц ійної скарги вбачалось клопо тання про призначення у спра ві судової будівельно-техніч ної експертизи, в обгрунтува ння якого особа, яка подала ап еляційну скаргу вказувала, щ о судом не визначено яка част ка нерухомого об'єкту змінен а після проведення робіт з ре конструкції, не проведено ек спертне дослідження з привод у можливості приведення буді влі у попердній стан та не вст ановлено які будівельні робо ти проведені щодо спірної бу дівлі, що в результаті прийня тті оскарженого рішення позб авило відповідача 100% його вла сності на будівлю.

Ухвалою суду від 06.04.2011р. за пра вилами ст.41 ГПК України призна чено будівельно-технічну екс пертизу та зупинено провадже ння по даній справі на підста ві п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Листом від 11.04.2011р. № 432 Одеським апеляційним господарським с удом для проведення дій щодо будівельно-технічної експер тизи по справі № 30/191-10-5309 н аправлено на адресу Одеськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз докумен ти: ухвала Одеського апеляці йного господарського суду ві д 06.04.2001р. зі справи № 30/191-10-5309; копія т ехпаспорту від 04.02.2011р, оформлен ого Кілійським бюро технічно ї інвентаризації; копія прое кту реконструкції з перебудо вою нежитлових приміщень під офіс-магазин промислових то варів підприємця ОСОБА_1 п о АДРЕСА_1.

Одеський науково-дослідни й інститут судових експертиз звернувся до суду із клопот анням від 22.04.2011р. вих. № 5858 (зареєст ровано 06.05.2011р. за вх. № 813/11/Д.2 ОАГС) п ро надання додаткових докуме нтів, а саме: копій правовстан овлюючих документів на об' є кт нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 на ім' я ОСОБА_1 ; договір оренди земельної ді лянки за адресою: АДРЕСА_1 на ім' я ОСОБА_1; копії акт ів виконаних будівельних роб іт, або договорів на виконанн я будівельних робіт на об' є кти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; копії актів прихов аних робіт під час будівницт ва (реконструкції) на об' єкт і нерухомості за адресою: А ДРЕСА_1; копію кошторисної д окументації по вартості буді вництва (реконструкції) на об ' єкті нерухомості за адресо ю: АДРЕСА_1.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції розглянувши вказ ане клопотання та наявні в ма теріалах справи № 30/191-10-5309 докуме нти зазначає, про наявність в матеріалах справи копії тех нічного паспорту від 16.10.2007р. офо рмленого Кілійським бюро тех нічної інвентаризації (на 3 ар кушах), яка підлягає направле нню Одеському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз, при цьому, в матеріалах с прави відсутні інші документ и які необхідні для здійснен ня експертизи, в зв' язку з чи м слід зобов' язати ФОП ОСО БА_1 надати відповідні доку менти.

Керуючись ст.ст. 41,86,99 ГПК Ук раїни, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання експе рта про надання додаткових д окументів задовольнити.

2. Направити у розпоряд ження експерта копію техпасп орту від 16.10.2007р. на 3 аркушах, офор мленого Кілійським бюро техн ічної інвентаризації.

3. Зобов' язати Фізичн у особу - підприємця ОСОБА _1 у строк до 31.05.2010р. надати у роз порядження експерта (Одеськи й науково- ослідний інститут судових експертиз 65026 м.Одесса , вул. Ланжеронівська, 21) наступ ні документи: копії правовст ановлюючих документів на об' єкт нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 на ім' я ОСОБА_1 ; договір оренди земельної ді лянки за адресою: АДРЕСА_1 на ім' я ОСОБА_1; копії акт ів виконаних будівельних роб іт, або договорів на виконанн я будівельних робіт на об' є кти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; копії актів прихов аних робіт під час будівницт ва (реконструкції) на об' єкт і нерухомості за адресою: А ДРЕСА_1; копію кошторисної д окументації по вартості буді вництва (реконструкції) на об ' єкті нерухомості за адресо ю: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Жеков В.І.