Рішення

від 05.04.2011 по справі 30/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/68 05.04.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Брокбізнес »

До Відкритого акціо нерного товариства «Страхов е товариство «Гарантія»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_1

Про стягнення 23 749,06 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_4 - представник за довіреніс тю № 01/050 від 01.09.10.

Від відповідача ОСОБА_5 - представник за довіреніс тю № 190/12/10

від 21.12.10.

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда но позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Брокбізнес » до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товари ство «Гарантія», третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - ОСОБА_1, п ро стягнення з відповідача н а користь позивача суму стра хового відшкодування в поряд ку регресу в розмірі 23 749,06 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним акціонерни м товариством «Страхова комп анія «Брокбізнес»на підстав і договору добровільного стр ахування наземного транспор ту № 006-36012/025 НТ внаслідок настанн я страхової події - дорожньо -транспортної пригоди (надал і - ДТП) виплачено страхове в ідшкодування власнику автом обіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстра ційний номер НОМЕР_1, а том у позивачем відповідно до по ложень статті 27 Закону Україн и "Про страхування" та статей 9 93, 1191 Цивільного кодексу Україн и отримано право зворотної в имоги до особи, відповідальн ої за завдану шкоду. Відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля марк и «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, зас трахована у Відкритому акціо нерному товаристві «Страхов е товариство «Гарантія»на пі дставі договору обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс НОМЕР_3), а тому позивач вказує на те, що обов' язок з відшкодування збитків покладається на відповідача .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.03.11. порушен о провадження у справі № 30/68, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - ОС ОБА_1, розгляд справи призна чено на 05.04.11. о 11-30.

В судовому засіданні 05.04.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Від крите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гаран тія»зазначає, що розмір стра хового відшкодування, виплач еного страхувальнику позива ча, і як наслідок, регресна вим ога, є значно завищеними та не відповідають розміру матері ального збитку, завданого ав томобілю марки «Mitsubishi Outlander», реєс траційний номер НОМЕР_1.

Відповідач посилається на те, що з метою визначення дійс ної вартості відновлювально го ремонту зазначеного автом обіля марки «Mitsubishi Outlander»було пров едено товарознавче дослідже ння та складено висновок спе ціаліста № 3627 від 21.03.11., згідно з я ким вартість відновлювально го ремонту вказаного автомоб іля складає 15 061,74 грн., що за міну сом суми франшизи (510,00 грн.) скла дає 14551,74 грн., внаслідок чого Від крите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гаран тія»визнало претензію Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Брокб ізнес»частково на суму 14551,74 гр н.

Крім того, в своєму відзиві відповідач зазначає, що звіт № 3465 від 05.08.10., на який посилаєтьс я позивач, викликає сумнів що до прийняття його як належно го доказу по справі, оскільки Приватним акціонерним товар иством «Страхова компанія «Б рокбізнес»не подано доказів на підтвердження того, що у оц інювача за звітом № 3465 від 05.08.10. н аявне свідоцтво, передбачене Методикою товарознавчої екс пертизи та оцінки колісних т ранспортних засобів, затверд женої наказом Міністерства ю стиції та Фондом державного майна України, та не зазначен о термін його дії.

Представник третьої особи в судове засідання 05.04.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 16.03.11. про порушення провадженн я у справі № 30/68 не виконав, але 04 .04.11. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва подав телеграму, відповід но до якої просить суд розгля д справи проводити без його у часті.

В судовому засіданні 05.04.11. пре дставник позивача в усній фо рмі не заперечує проти частк ового задоволення позовних в имог в розмірі 14551,74 грн.

В судовому засіданні 05.04.11. пре дставник відповідача в усній формі та в письмових пояснен нях позов визнає частково в р озмірі 14551,74 грн.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/68.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

13.07.10. між Приватним акціонерн им товариством «Страхова ком панія «Брокбізнес» (далі - С траховик) та ОСОБА_3 (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страх ування наземного транспорту № 006-36012/025НТ (далі - Договір), відп овідно до умов якого (п. 7.1) пред метом даного Договору є майн ові інтереси Страхувальника , що не суперечать чинному зак онодавству України та пов' я зані з володінням, користува нням застрахованим транспор тним засобом - автомобілем « Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 10.1.1 Договору , страховими ризиками за дани м Договором є, зокрема, дорожн ьо-транспортна пригода, в том у числі зіткнення з тваринам и, влучення каміння під час ру ху.

16.07.10. о 14 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 554 км +500 м було скоєне Д ТП за участі застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстрац ійний номер НОМЕР_1 та авт омобіля «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: ОСО БА_1 керуючи автомобілем «Merc edes», не вибравши безпечної шви дкості руху, не врахував доро жньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з ав томобілем марки «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1, що призвело до частк ового пошкодження транспорт них засобів.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 вим ог Правил дорожнього руху Ук раїни, що підтверджується до відкою батальйону ДПС при ГУ МВС України у Львівській обл асті № 9/1-468СК 13.09.10. та постановою М укачівського міськрайонног о суду Закарпатської області від 14.09.10. у адміністративній сп раві № 3-2477/10, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення.

Відповідно до звіту № 3465 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander XL»д ержавний НОМЕР_1, складено го 05.08.10. суб' єктом оціночної д іяльності ТОВ «АЕК «Довіра», ремонтної калькуляції № 3465 ві д 05.08.10. та контрольного листа № 3 465 від 05.08.10., вартість матеріальн ого збитку, завданого власни ку автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєст раційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлюв ального ремонту з урахування м значення коефіцієнта фізич ного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 25454,68 грн.

На підставі страхового акт у № 18379/1 від 28.07.10. та розрахунку роз міру страхового відшкодуван ня від 28.07.10., позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договор ом, сплатив своєму Страхувал ьнику суму страхового відшко дування у розмірі 23 749,06 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 7551 від 30.07.10. (належним чином завірена копія якого м іститься в матеріалах справи ).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Брокбізнес» перейшло в межах суми 23 749,06 грн . право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Як вже зазначалось вище, за зверненням відповідача, суб' єктом оціночної діяльності ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було проведено авт отоварознавче дослідження т а складено висновок спеціалі ста № 3627 від 21.03.11.

Згідно із зазначеним висно вком, ремонтною калькуляцією № 0351-4 від 21.03.11., вартість матеріал ьного збитку, завданого влас нику автомобіля «Mitsubishi Outlander», реє страційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновл ювального ремонту з урахуван ням значення коефіцієнта фіз ичного зносу, в результаті йо го пошкодження при ДТП склад ає 15061,74 грн.

В судовому засіданні 05.04.11. поз ивач погодився із висновком спеціаліста № 3627 від 21.03.11. та не з аперечував проти часткового задоволення позовних вимог.

Таким чином, при розрахунку суми страхового відшкодуван ня, за погодженням сторін, суд керується висновком спеціал іста № 3627 від 21.03.11. автотоварозна вчого дослідження транспорт ного засобу.

З тимчасового реєстраційн ого талону, звіту про результ ати огляду місця ДТП від 16.07.10. вб ачається, що транспортний за сіб - автомобіль «Mercedes», яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди автомобілю «M itsubishi Outlander», належить ОСОБА_1 та на момент скоєння ДТП знаход ився під його керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

Вина ОСОБА_1, який керува в автомобілем «Mercedes», реєстрац ійний номер НОМЕР_2, встан овлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1, за шкоду , заподіяну життю, здоров'ю, ма йну третіх осіб внаслідок ек сплуатації транспортного за собу - автомобіля «Mercedes», реєс траційний номер НОМЕР_2, з астрахована у Відкритому акц іонерному товаристві «Страх ове товариство «Гарантія»зг ідно із полісом НОМЕР_3.

Згідно Договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_3), Стр ахувальником за даним полісо м є ОСОБА_1, а відтак відпов ідальність за шкоду, заподія ну життю, здоров'ю, майну треті х осіб внаслідок експлуатаці ї ОСОБА_1 автомобіля «Mercedes»б ула застрахована у Відкритом у акціонерному товаристві «С трахове товариство «Гаранті я». Строк дії з 12.01.10. по 11.01.11.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Вказаним договором (поліс НОМЕР_3) передбачено, що лімі т відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Матеріалами справи підтве рджено, та сторонами погодже но, що вартість відновлюваль ного ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номе р НОМЕР_1 з урахуванням ко ефіцієнту фізичного зносу ст ановить 15 061,74 грн., до позивача п ерейшло право зворотної вимо ги в межах суми 15 061,74 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

З огляду на викладене, страх ове відшкодування за полісом НОМЕР_3 підлягає зменшенн ю на 510,00 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів" виплата страхового ві дшкодування здійснюється пр отягом одного місяця з дня от римання страховиком визначе них у статті 35 цього Закону до кументів.

Претензією № 290-01/10 від 11.10.10., яку о тримано 18.10.10. , та до яких додані документи, передбачені ст. 35 З акону України "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів", позивач звертався до в ідповідача з вимогою відшкод увати у порядку регресу шкод у, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 23 749,06 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, з огляду на визначені пол ісом НОМЕР_3 розміри ліміт ів відповідальності та франш изи, встановлений судом розм ір вартості відновлювальног о ремонту з урахуванням фізи чного зносу, що обмежений роз міром шкоди, право на зворотн у вимогу якої перейшло до поз ивача, відповідач був зобов' язаний відшкодувати позивач у витрати в розмірі 14 551,74 грн. (15061, 74 грн. - 510,00 грн. (франшиза за пол ісом)), а тому позовні підлягаю ть частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Брокб ізнес» задовольнити частков о.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Страх ове товариство «Гарантія»(01601 , м. Київ, Печерський узвіз, б. 3, к од ЄДРПОУ 14229456) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Брокб ізнес»(04050, м. Київ, вул. Білорусь ка, б. 3, код ЄДРПОУ 20344871) 14 551 (чотирн адцять тисяч п' ятсот п' ятд есят одна) грн. 74 коп. - сума стра хового відшкодування, 145 (сто с орок п' ять) грн. 51 коп. - держав ного мита, 144 (сто сорок чотири) грн. 60 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 9 197 (дев ' ять тисяч сто дев' яносто сім) грн. 32 коп. - суми страховог о відшкодування - в позові в ідмовити.

4. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

5. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення складен о 12.04.11.