Рішення

від 07.04.2011 по справі 2-200/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0527 № 2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кост янтинівський міськрайонний суд Донецької області у скла ді:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С. А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Тер-Геворг ян М.С.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Костянтинівка цивільн у справу за позовом ОСОБА_5 до Кооперативу «Південн ий»по будівництву та експлуа тації колективного автогара жу (ЄДРПОУ 37050772), ОСОБА_4 «про усунення перешкод у володінн і власністю та стягнення мор альної шкоди», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 зверн увся до суду з позовною заяво ю до відповідачів Кооперат иву «Південний»по будівни цтву та експлуатації колекти вного автогаражу (ЄДРПОУ 37050772), ОСОБА_4 про усунення переш код у володінні власністю та стягнення моральної шкоди, о бґрунтовуючи свої вимоги тим , що він є членом авто гаражног о кооперативу «Південний»і й ому на підставі ордеру № 23-В з 30 .12.1999 року належить гараж. Він зд ав гараж в оренду до жовтня 2009 р оку, але орендарем ключі йому повернуті не були, оскільки ї х забрали ОСОБА_4 та ОСОБ А_8 - голова автогаражного кооперативу. На поточний час позивач перебуває під варто ю. Вважає, що відповідачі неза конно позбавили його власнос ті. Просив: визнати дії відпов ідачів в частині володіння г аражем № 23, належному йому на п ідставі ордеру від 30.12.1999 року не законними; зобов' язати авто гаражний кооператив «Півден ний»допустити ОСОБА_5 кор истуватися та володіти гараж ем № 23-В, розташованим на терит орії цього кооперативу; стяг нути з відповідачів завдану йому моральну шкоду у розмір і по 3000 грн. з кожного.

У судовому засіданні предс тавники позивача ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 підтримали позов ні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Кооперативу «Південний»п о будівництву та експлуатаці ї колективного автогаражу Тер-Геворгян М.С. у судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що позивач ніколи не перебував у членст ві у кооперативі, участі у буд івництві гаражів не приймав, внески не сплачував і взагал і гаражі не можуть передават ися у власність громадян згі дно до Статуту кооперати ву.

Відповідач ОСОБА_4 у суд овому засіданні проти позову заперечував, вважаючи остан ній безпідставним.

Вислухавши пояснення стор ін, свідка ОСОБА_9, досліди вши надані докази, суд встано вив наступні факти та відпов ідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встан овлено, що Кооператив «Пі вденний»по будівництву та ек сплуатації колективного авт огаражу є юридичною особою (а .с. 37, 38), має свій Статут (а.с. 31- 36), юридична адреса кооператив у - вул. Хабаровська 2-А (а.с. 30).

Згідно Державного акту на п раво постійного користуванн я землею від 04 грудня 1993 року (а.с . 39), автогаражному кооператив у «Південний»надано у постій не користування земельну діл янку площею 0,8 гектарів для ек сплуатації гаражів відповід но до рішення Костянтинівськ ої ради народних депутатів в ід 09 січня 1993 року; а також встан овлені межі земельної ділянк и (а.с. 41-54).

Кадастровий номер даної зе мельної ділянки 1412600000:00:020:0069 (а.с. 40).

Згідно Статуту Кооперати ву «Південний»по будівниц тву та експлуатації колектив ного автогаражу:

- п. 11 - гаражні будівлі, збудов ані кооперативом та належні йому на правах кооперативної власності, не можуть бути пер едані або продані як цілком, т ак і частково, ні організація м, ні окремим особам, за виключ енням передачі у встановлено му порядку у зв' язку з лікві дацією кооперативу;

- п. 18 - кожному члену коопера тиву надається в користуванн я бокс для автомашини або мот оцикла, належний йому відпов ідно до внесеного паю;

- п. 19 - член кооперативу зобо в' язаний внести кошти у роз мірі паю повністю до початку будівництва;

- п. 22 - член кооперативу має право передати зі згоди зага льних зборів членів кооперат иву свій пай та право користу вання боксом батькам, чолові ку, дружині, дітям, рідним сест рам та братам, якщо ці особи ма ють власну машину або мотоци кл;

- п. 27 - загальні збори коопер ативу є вищим його органом і в ирішує наступні питання: а) пр иймання та виключення із чле нів кооперативу; д) розподіл б оксів між членами кооператив у, надання дозволу членам коо перативу на передачу свого п аю членам сім' ї, які мають вл асні автотранспортні засоби .

Протоколом загальних збор ів членів автогаражного кооп еративу «Південний»від 09 лип ня 2010 року було прийнято рішен ня щодо клопотання до БТІ про видачу технічного паспорту на авто гараж № 23-В або кадастр овий номер 87 для автогаражног о кооперативу «Південний»(а. с. 57, 58), тобто на поточний час спі рний гараж має номер 87, а раніш е мав номер 23-В.

14 липня 2010 року Костянтинівс ьким БТІ був виданий технічн ий паспорт на гараж № 87 автога ражному кооперативу «Півден ний»(а.с. 26-29).

Згідно довідки Кооперати ву «Південний»по будівниц тву та експлуатації колектив ного автогаражу від 21 березня 2011 року б/н (а.с. 67), позивач ОСОБ А_5 до членів кооперативу ні коли не приймався та не входи ть до основного складу коопе ративу; також позивач ОСОБА _5 відсутній у списках члені в авто гаражного кооперативу «Південний»(а.с. 55-56, 59-60).

Таким чином суд вважає, що у судовому засіданні встановл ено факти того, що позивач О СОБА_5 не був і не є членом К ооперативу «Південний»по будівництву та експлуатації колективного автогаражу, па йових внесків до останнього не вносив, у будівництві гара жів участі не приймав і спірн ий гараж останньому не розпо ділявся, а належить Коопера тиву «Південний»по будівн ицтву та експлуатації колект ивного автогаражу .

Додана представником пози вача до позову ксерокопія Ор деру № 23-В від 30.12.99 року на ім' я ОСОБА_5 на право постійног о користування земельною діл янкою під експлуатацію автог аражу № 23-В судом не може бути прийнята як доказ по справі, о скільки оригінал даного орде ру представником позивача на неодноразові вимоги суду дл я огляду не надано, і даний орд ер викликає сумнів у його зак онності, так як не відповідає вимогам Статуту коопера тиву (а.с. 3).

Свідок ОСОБА_9 у судовом у засіданні пояснив, що позив ач ОСОБА_5 висказував намі р придбати спірний гараж, але щодо умов самої угоди він обс тавин не знає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов задоволе нню не підлягає у повному обс язі, тому що позивач ОСОБА_5 не набув і немає права членст ва у Кооперативі «Півден ний»по будівництву та експлу атації колективного автогар ажу, і не набув права володінн я та користування гаражем № 87 (№ 23-В) у даному кооперативі, тоб то відсутнє право позивача, я ке підлягало б захисту, у зв' язку з чим позивачу не завдан о моральної шкоди і остання в ідшкодуванню не підлягає.

В силу ст. 88 ЦПК України, оск ільки позов задоволенню не п ідлягає, а позивач є інвалідо м другої групи, судові витрат и слід віднести на рахунок де ржави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 Ц ПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову О СОБА_5 до Кооперативу «П івденний»по будівництву та е ксплуатації колективного ав тогаражу (ЄДРПОУ 37050772), ОСОБА_4 «про усунення перешкод у во лодінні власністю та стягнен ня моральної шкоди»відмовит и.

Вступна та резолютивна ча стини рішення проголошені 07 к вітня 2011 року. Повний текст ріш ення виготовлений 08 квітня 2010 р оку.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його прог олошення, а особами, які не бул и присутні в судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення - протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Суддя