Рішення

від 12.04.2011 по справі 25/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/455 12.04.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхове т овариство з додатковою відпо відальністю «Глобус»

до Товариства з обмеженою від повідальністю «Укрінфорс»

про стягнення 10 566,65 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Іванюк О.М. (до віреність від 05.01.2010р.)

від відповідача: Галянт В .В. (керівник).

В судовому засіданні 12 кв ітня 2011 року було оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатково ю відповідальністю «Страхов е товариство з додатковою ві дповідальністю «Глобус» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрінфорс»(надалі - від повідач) про стягнення 10 566,65 грн . заборгованості по договору доручення на надання агентс ьких послуг, в тому числі 10 186,00 г рн. основного боргу, та 380,65 грн. п ені. Позовні вимоги обґрунто вані тим, що відповідач свої о бов' язки за договором не ви конав, у встановлений Догово ром термін перерахування гро шових коштів позивачу не зді йснив.

Відповідач надав відзив н а позов, в якому проти позову з аперечує, посилаючись на те, щ о Договір не є дійсним, а також зазначив, що між ним і СПД-ФО ОСОБА_1 укладено Договір пр о відступлення права вимоги, за яким відповідачу передан е право вимоги заборгованост і позивача, у зв' язку з чим ві дповідачем було направлено п озивачу лист про зарахування зустрічних однорідних вимог .

Ухвалою від 10.11.2010 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.11.2010. В судовому засіданні 30.1 1.2010 оголошено перерву до 07.12.2010, в якому оголошено перерву до 14. 12.2010. В судовому засіданні 14.12.2010 ро згляд справи відкладено до 21.1 2.2010. В судовому засіданні 21.12.2010 ог олошено перерву до 23.12.2010, в яком у також оголошено перерву до 28.12.2010. Ухвалою від 28.12.2010 проваджен ня у справі було зупинене до н абрання законної сили рішенн ям Господарського суду м. Киє ва у справі № 22/531.Ухвалою від 22.03.2 011 провадження у справі поновл ено, розгляд справи призначе ний на 12.04.2011.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року між пози вачем (Страховик) та відповід ачем (Агент) було укладено Дог овір доручення про надання а гентських послуг по страхува нню № СПВБ-0052 (надалі - Договір , Договір доручення), відповід но до якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе о бов' язки по наданню фізични м і юридичним особам страхов их послуг, а саме укладення до говорів страхування від імен і та за дорученням позивача.

23 квітня 2010 між позивачем і ві дповідачем також було укладе но Додаткову угоду щодо реал ізації «Зеленої картки»до До говору доручення (надалі - Д одаткова угода), яка передбач ає діяльність відповідача, у повноваженого діяти в інтере сах позивача, від його імені щ одо надання страхувальникам страхових послуг з питань ре кламування, консультацій, пр опонування страхового прод укту «зелена картка»та прове дення роботи, пов' язаної з у кладенням додаткових догово рів обов' язкового страхува ння цивільної відповідально сті власників наземних транс портних засобів. Агентським и страховими послугами є акт ивний пошук відповідачем пот енційних страхувальників на вільному страховому ринку, н адання консультацій, роз' яс нення умов страхування і укл адання з ними додаткових дог оворів та оформлення відпові дних документів.

Згідно з п. 3.11 Додаткової уго ди відповідач зобов' язаний здавати у касу отримані від с трахувальників страхові пла тежі у той же день (але не пізн іше 2-х робочих днів після їх о тримання).

Як свідчать дані звіту відп овідача про результати реалі зації договорів (полісів) стр ахування за видом страхуванн я - «зелена картка»за період з 01.07.2010 по 31.07.2010 (копія в матеріала х справи) відповідач отримав страхових платежів за реалі зовані поліси на загальну су му 29 961,00 грн.

Однак, позивач зазначає, що на його рахунок не надійшла в ся сума коштів, отриманих від повідачем за вказаними поліс ами, що підтверджується банк івською випискою по особовом у рахунку позивача (копія в ма теріалах справи). Заборгован ість відповідача по перераху ванню страхових платежів за період з 01.07.2010 по 31.07.2010 складає 10 186,00 0 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором щодо перер ахування позивачу сум отрима них з 01.07.2010 по 31.07.2010 страхових плат ежів повністю не виконав. За боргованість відповідача пе ред позивачем за Договором с кладає 10 186,00 грн.

Посилання відповідача на ф акт направлення позивачу зая ви про зарахування зустрічни х однорідних вимог не прийма ється господарським судом до уваги, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 601 ЦК У країни зобов'язання припиняє ться зарахуванням зустрічни х однорідних вимог, строк вик онання яких настав, а також ви мог, строк виконання яких не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, для зарахуванн я вимог необхідним є наявніс ть в обох вимог ознак однорід ності (грошова форма), та зустр ічності.

В обґрунтування зустрічно сті вимог відповідача до поз ивача, відповідач посилаєтьс я на наявність Договору відс туплення права вимоги № 01-02/11 вв ід 16.02.2011, укладений ним з Суб' є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСО БА_1 Однак з наданої відпові дачем копії вказаного догово ру не вбачається, що вимога, пе редана останньою відповіда чу, є грошовою та не вказано ро змір такої вимоги. Відповіда чем не надано Договору, на під ставі якого виникло основне зобов' язання позивача пере д СПД - ФО ОСОБА_1, та будь я ких інших доказів наявності заборгованості позивача пер ед нею та доказів повідомлен ня позивача про заміну креди тора у зобов' язанні. А зважа ючи на те, що СПД - ФО ОСОБА_1 не є стороною по справі, а ві дповідачем не заявлялися зус трічні позовні вимоги, обста вини виконання позивачем Дог овору про надання/отримання посередницьких послуг та пре дставницьких послуг від 23.04.2010 г осподарським судом в межах ц ієї справи не підлягають дос лідженню.

За таких обставин, господа рським судом не приймається до уваги посилання відповіда ча на зарахування вимог, оскі льки відповідачем не надано доказів відповідності таког о зарахування вимогам законо давства та фактичним обстави нам справи.

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

У відповідності до п. 3.1.11 Дода ткової угоди у разі несвоєча сного перерахування відпові дачем страхових платежів, ві н зобов' язаний сплатити поз ивачу пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ве сь час прострочки.

Зважаючи на вищевикладен е, за прострочення перерахув ання позивачу отриманих стра хових платежів відповідач зо бов' язаний сплатити пеню в сумі 380,65 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача у р озмірі 341,67 грн. (105,67 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук рінфорс»(ідентифікаційний к од 32377530, адреса: 02222, м. Київ, вул. Тео дора Драйзера, 38, кв. 91, п/р 26008193683 в К РД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, або будь-якого іншого р ахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товар иства з додатковою відповіда льністю «Страхове товариств о з додатковою відповідальні стю «Глобус»(ідентифікаційн ий код 20448234, адреса: 01010, м. Київ, вул . Андрія Іванова, 21/17, к.1, п/р 26509012817950 в «Укрексімбанку», м. Київ, МФО 322313) 10 566,65 (десять тисяч п' ятсот ш істдесят шість гривень 65 копі йок) грн. та судові витрати в р озмірі 341,67 (триста сорок одну г ривню 67 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в стро ки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Ук раїни.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення 15.04.2011р