Рішення
від 09.12.2008 по справі 25/455
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/455

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/455

09.12.08

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Правекс-Страхування»

до 1. Державного видавництва «Преса України»2.Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про компенсацію страхового відшкодування

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:         Гирич О.В.(довіреність №71717  від07.10.2008р.);

від відповідача-1: Ухань Л.М.(довіреність №1-23-д від 27.11.2008р.);

від відповідача-2:  Стрілко О.В.(довіреність №126 від 03.01.2008р.).

                                

В судовому засіданні 9 грудня 2008 року за згоди представників сторін  було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Правекс-Страхування»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Автомобільної бази державного видавництва «Преса України»про стягнення  страхового відшкодування у сумі 4 270,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2008р. замінено неналежного відповідача (Автомобільну базу державного видавництва «Преса України») на належного відповідача –Державне видавництво «Преса України»(надалі –відповідач-1) та залучено до  участі у справі в якості відповідача-2 Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху працівником відповідача.

Відповідач –1 відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідачем-2, а тому збитки мають бути відшкодовані відповідачем-2.

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову, посилаючись на те, що Законом України «Про страхування»не передбачений обов'язок сплати страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування автотранспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2005 року між позивачем та Сімоновою Оленою Анатоліївною було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, наданого у заставу № 474996 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб CHEVROLET  AVEO, державний номер АА 7180 АЕ. Згідно Сертифікату за №474996-2 від 21.03.2005р., який є невід'ємною частиною Договору добровільного страхування, право користування  застрахованим транспортним засобом надано Сімонову Олексію Михайловичу.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок  настав 22.02.2007р. в м Києві на автодорозі по вулиці Жмеринській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля CHEVROLET  AVEO, державний номер АА 7180 АЕ, яким керував Сімонов О.М. та автомобіля марки  «ЗИЛ», державний реєстраційний номер 5445 КИУ, що належить відповідачу і яким керував гр. Довгий І.Г.

Внаслідок зіткнення автомобілю CHEVROLET  AVEO, державний номер АА 7180 АЕ, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4081,60 грн., що підтверджено Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу №964 від 14.03.2007р. Крім того у зв'язку із настанням страхового випадку, позивачем були понесені додаткові збитки пов'язані із оплатою послуг спеціалістів за визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу страхувальника на суму 300 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1376 від 03.04.2007р. (належним чином засвідчені документи  містяться в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь гр. Сімоновій О.А. страхове відшкодування в розмірі 3970,20 грн., що підтверджується розпорядженням на виплату страхового відшкодування від 12.04.2007р. №28849/67, платіжним дорученням № 5628 від 09.08.2007 та заявою на видачу готівки №2 від 17.08.2007 (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи Розрахунком суми страхового відшкодування  та Страховим актом №4776 від 04.08.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).  Крім того, позивачем було сплачено за проведення авто товарознавчого дослідження 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1376 від 03.04.2007 (копія в матеріалах справи). Таким чином, загальний розмір сплачених позивачем коштів по врегулюванню страхового випадку за наслідками ДТП за участю автомобіля відповідача-1 складає 4270,20 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Факт належності автомобіля «ЗИЛ», державний реєстраційний номер 5445 КИУ відповідачу-1 на час вчинення ДТП не заперечується відповідачем-1 та підтверджується умовами Договору № 15/3096 обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.01.2006 (копія в матеріалах справи), укладеним між відповідачем-1 та відповідачем-2 та листом відповідача-1 № 21 від 26.02.2007 на адресу відповідача-2 з повідомленням про страховий випадок.  

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 28.02.2007р № 10/390 та постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2007 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Довгим І.С. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Довгий І.С. на час ДТП був працівником відповідача-1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2007 та не заперечується відповідачем-1.

Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм, до позивача перейшло право вимоги, яке  Сімонова О.А. мала до відповідача-1, чий працівник (Довгий І.С.) є відповідальною особою за заподіяний збиток.   

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність  відповідача внаслідок експлуатації  транспортного засобу  «ЗИЛ», державний реєстраційний номер 5445 КИУ,  згідно Договору від 31.01.2006р №15/3096 обов'язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який укладено між відповідачем і відповідачем-2. Саме Відповідач-2 відповідно до п.2  цього Договору взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну  транспортному засобу в результаті ДТП.

Твердження відповідача-2 про відсутність у позивача права  вимоги до нього, як страховика цивільної відповідальності відповідача-1 є необґрунтованими та не відповідають вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, з урахуванням положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача переходить право вимоги, яке гр. Сімонова О.А. мала до відповідача-2, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки «ЗИЛ», державний реєстраційний номер№5445 КИУ.  

Однак враховуючи те, що позивач не змінював позовні вимоги та просить стягнути збитки тільки з відповідача-1, а господарський суд не може вийти за межі позовних вимог, позовні вимоги в такому вигляді підлягають задоволенню, а суд роз'яснює відповідачу-1 про право зворотної вимоги, яке він має до відповідача-2 щодо сплачених на користь позивача збитків.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами (ідентифікаційний код: 05905668, адреса: 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50) на користь Закритого акціонерного товариства «Правекс - страхування»(ідентифікаційний код 20036721, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650300000662 в АКБ «Правекс - Банк»у м Києві, МФО 321983) 4270,20 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят гривень 20 копійок). Видати наказ.  

Стягнути з Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами (ідентифікаційний код: 05905668, адреса: 03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50) на користь Закритого акціонерного товариства «Правекс - страхування»(ідентифікаційний код 20036721, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650300000662 в АКБ «Правекс - Банк»у м Києві, МФО 321983) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень 00 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 17.12.2008р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2625087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/455

Ухвала від 17.01.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Постанова від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні