Ухвала
від 24.03.2011 по справі 24/009-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 24/009-11

Суддя Лутак Т.В.

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Велді-Агро”

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Поліс”

про стягнення заборгованост і за договором поруки в розмі рі 12930000,00 грн.

За участю предста вників:

позивача: Супрунова О.В. - дов. № б/н в ід б/д;

відповідача: Шептун В.В. - дов. № 18/306 від 21.03.20 11р.;

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 березня 2011 року порушено пров адження у справі №24/009-11 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Велді-Агро” (далі - позивач) до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Поліс” (далі - відповіда ч) про стягнення заборговано сті за договором поруки в роз мірі 12930000,00 грн. та призначено ро згляд справи на 24 березня 2011 ро ку об 14:00 год.

До господарського суду Киї вської області від представн ика позивача надійшло клопот ання № б/н від 24.03.2011р., в якому поз ивач просить залучити в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Велді”.

У судовому засіданні предс тавник позивача дане клопота ння підтримав повністю.

Відповідач проти задоволе ння клопотання не заперечува в.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи та врахов уючи, що рішення з господарсь кого спору може вплинути на п рава та обов' язки зазначено ї особи, суд дійшов висновку п ро задоволення клопотання по зивача про залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби Товариства з обмеженою відповідальністю “Велді”.

Відповідно до ст. 27 Гос подарського процесуального кодексу України, треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов' я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у с праві також за клопотанням с торін, прокурора або з власно ї ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених ст. 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні.

За таких обставин, госп одарський суд прийшов до вис новку про необхідність відкл адення розгляду справи на ін шу дату для залучення до учас ті у справі третьої особи Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Велді” та витребув ання додаткових документів.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судов их засідань № 2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Велді” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29 , код ЄДРПОУ: 23166281).

3. Зобов' язати позива ча:

- надати суду письмов і пояснення та докази, що підт верджують повноваження дире ктора Курцева О.В. на укладенн я договорів;

- направити на адресу тре тьої особи копію позовної за яви з доданими до неї докумен тами, докази направлення над ати до суду.

4. Зобов' язати відпові дача: надати суду письмові пояснення та докази, що підтв ерджують повноваження дирек тора ОСОБА_1 та комерційно го директора ОСОБА_2 на ук ладення договорів.

5. Зобов' язати третю о собу:

- надати письмові поясне ння на позовну заяву;

- надати суду письмові по яснення та докази, що підтвер джують повноваження директо ра Курцева Д.В. на укладення до говорів.

6. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ста тті 36 Господарського процесу ального кодексу України.

7. Викликати в судове за сідання повноважних предст авників сторін.

8. Попередити сто рін про те, що згідно статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України у разі неп одання витребуваних матеріа лів та неявки представників сторін в судове засідання сп раву може бути розглянуто за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали надіслат и сторонам у справі.

Суддя Лутак Т.В.

Дата ухвалення рішення24.03.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14927685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/009-11

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Постанова від 14.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні