Постанова

від 07.04.2011 по справі 6/515

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 № 6/515

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шапран а В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - ОСОБА_12

від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи - 1 - не з' я вилися

від третьої особи - 2 - ОСОБ А_2

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "Золотий Ране т"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 31.01.2011

у справі № 6/515 ( .....)

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Золотий Ранет"

третя особа позивача

третя особа відповідача Оболонська районна у м . Києві державна адміністрац ія

ОСОБА_2

про визнання рішень заг альних зборів учасників това риства недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - пози вач) звернулася до Господарс ького суду м. Києва з позовом д о Товариства з обмеженої від повідальності «Золотий ране т» (далі - відповідач) про виз нання рішень загальних зборі в учасників товариства недій сними.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.11.2010 року залуче но до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Оболонську районну у міст і Києві державну адміністрац ію (далі - третя особа - 1) та ОСОБА_2 (далі - третя особ а - 2).

Рішенням Господарського с уду м. Києві від 31.01.2011 року визна но рішення, прийняте на загал ьних зборах 12.05.2010 року Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Золотий ранет», яке офор млене протоколом № 1/10 від 12.05.2010 р оку недійсним.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Товариство з обме женої відповідальності «Зол отий ранет» звернулося до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасу вати рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 року з під став порушення судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.03.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відп овідальності «Золотий ранет » прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.03.2011 року.

У судовому засіданні 17.03.2011 ро ку оголошено перерву на підс таві ч. 3 ст. 77 ГПК України до 07.04.2011 року.

У судове засідання 07.04.2011 року з' явилися представники поз ивача, відповідача та третьо ї особи - 2.

Представники третьої особ и - 1 у призначене судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином були повідомлені про час та місце судового зас ідання.

Враховуючи те, що третя особ а - 1 була належним чином повід омлена про час та місце прове дення судового засідання, ко легія суддів дійшла висновку про можливість слухання спр ави без участі представників третьої особи - 1.

Відповідно до положень ч. 1 т а ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційни й господарський суд за наявн ими у справі і додатково пода ними доказами повторно розгл ядає справу. Апеляційний гос подарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду у по вному обсязі.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апел яційної скарги, дослідивши н аявні матеріали справи, пере віривши повноту встановленн я обставин справи та їх юриди чну оцінку, проаналізувавши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, заслухавши поясне ння представників позивача, відповідача та третьої особи - 2 встановив наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтвер джується матеріалами справи , Оболонською районною у міст і Києві державною адміністра цією проведено державну реєс трацію Товариства з обмежено ю відповідальністю «Золотий ранет», яке створено згідно з рішенням учасників товарист ва (протокол № 1 від 01.09.1995 року) на базі приватизованого учасни ками майна цілісного майново го комплексу орендного торгі вельного підприємства «Дубо вий лист» та є його правонаст упником (а.с. 19 т. 1).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» від 19.09.1991 року, № 1576-XII зі зм інами та доповненнями акціон ерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з до датковою відповідальністю с творюються і діють на підста ві статуту, повне і командитн е товариство - засновницьког о договору. Установчі докуме нти товариства у випадках, пе редбачених чинним законодав ством, погоджуються з Антимо нопольним комітетом України .

З наявного в матеріалах спр ави статуту Товариства з обм еженою відповідальністю «Зо лотий Ранет» в новій редакці ї, затвердженого рішенням за гальних зборів учасників тов ариства від 23.10.2008 року (20-33 т. 1), вбач ається, що учасниками Товари ства були ОСОБА_3 - 85,3 відсот ки статутного фонду Товарист ва, ОСОБА_5 - 2,1 відсотки ст атутного фонду Товариства, ОСОБА_4 2,1 відсотки статутно го фонду Товариства, ОСОБА_ 6 - 2,1 відсотки статутного фон ду Товариства, ОСОБА_7 - 2,1 ві дсотки статутного фонду Това риства, ОСОБА_8 - 2,1 відсотки статутного фонду Товариства , ОСОБА_10 - 2,1 відсотки статут ного фонду Товариства, ОСОБ А_9- 2,1 відсотки статутного фо нду Товариства.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону Україн и «Про господарські товарист ва» та п. 10.1 статуту вищим орган ом товариства з обмеженою ві дповідальністю є загальні зб ори учасників товариства.

Загальні збори учасників т овариства складаються із уча сників або призначених ними представників, які мають док ументально підтверджені пов новаження. Учасники мають кі лькість голосів, пропорційну розміру їх часток у Статутно му фонді. Учасники обирають г олову загальних зборів (п.п. 10.2. 1, 10.2.2 статуту).

12.05.2010 року відбулися загальні збори учасників товариства, які оформлені протоколом № 1/1 0 від 12.05.2010 року (а.с. 85-86 т. 1).

Вказаними зборами товарис тва було прийнято рішення пр о виведення учасників з Това риства на підставі поданих н ими нотаріальних заяв, перед ачу їх часток ОСОБА_11, приз начення ОСОБА_11 директоро м Товариства, затвердження н ової редакції статуту Товари ства.

Спір по справі виник у звязк у з тим, що на думку позивача, в казане рішення загальних збо рів про виведення учасників з Товариства та призначення ОСОБА_11, директором Товари ства, затвердження нової ред акції статуту Товариства є н едійсним, оскільки прийнято без належного повідомлення ОСОБА_3, як учасника товари ства про проведення загальни х зборів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и ОСОБА_3 підлягають задов оленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 167 Госп одарського кодексу України к орпоративні права - це права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

За приписами ст. 116 Цивільног о кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські т овариства» учасники товарис тва мають право: брати участь в управлінні справами товар иства в порядку, визначеному в установчих документах, за в инятком випадків, передбачен их законом; брати участь у роз поділі прибутку товариства т а одержувати його частку (див іденди). Право на отримання ча стки прибутку (дивідендів) пр опорційно частці кожного з у часників мають особи, які є уч асниками товариства на почат ок строку виплати дивідендів ; вийти в установленому поряд ку з товариства; одержувати і нформацію про діяльність тов ариства. На вимогу учасника т овариство зобов' язане нада вати йому для ознайомлення р ічні баланси, звіти товарист ва про його діяльність, прото коли зборів; здійснити відчу ження часток у статутному ка піталі товариства, цінних па перів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встан овленому законом.

Відповідно до п. 10.2.5. статуту д о виключної компетенції збор ів належить внесення змін до статуту товариства, зміна ро зміру його статутного (склад ового) капіталу, вирішення пи тання про придбання товарист вом частки учасника, виключе ння учасників з товариства т а інше.

Згідно ст. 41 Закону України « Про господарські товариства » та п. 10.2.6 статуту загальні збо ри визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акці онери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

З наявного в матеріалах спр ави протоколу № 1/10 від 12.05.2010 року , вбачається, що на загальних з борах учасників товариства б ули присутні учасники, що у су купності володіють 100 % голосі в (а.с. 85-86 т. 1).

Однак, як вірно встановлено судом першої інстанції ОСО БА_3, як учасник товариства, я ка володіє 85,3 % голосів не брала участь у загальних зборах То вариства, що були проведені 12. 05.2010 року та не підписувала про токол № 1/10 від 12.05.2010 року, що підтв ерджується висновком експер та від 04.01.2011 року № 557/тдд, складен ого на підставі постанови сл ідчого від 22.12.2010 року про призна чення почеркознавчої експер тизи у кримінальні справі № 10- 23415 (а.с. 111-113 т. 1).

Вказаним висновком експер та від 04.01.2011 року № 557/тдд встанов лено, що підписи на протоколі від 12.05.2010 року № 1/10 замість ОСО БА_3 були виконані іншої осо бою.

Згідно з п. 18 постанови плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів»при розгляді справ суда м слід враховувати, що не всі п орушення законодавства, допу щені під час скликання та про ведення загальних зборів гос подарського товариства, є пі дставою для визнання недійсн ими прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння;

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства;

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

За наведених обставин коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що загальні збори Товарист ва від 12.05.2010 року, рішення яких о формлені протоколом № 1/10 від 12. 05.2010 року, були проведені за від сутності кворуму, з порушенн ям вимог закону та прав позив ача, як акціонера.

Посилання відповідача на н отаріально оформлену заяву п озивача про вихід зі складу у часників Товариства колегіє ю суддів до уваги не приймают ься, оскільки зазначена заяв а була складена позивачем 26.05.20 10 року, тобто після проведення спірних загальних зборів.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний госпо дарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всеб ічно і об' єктивно з' ясован о обставини справи, винесено рішення у відповідності до н орм матеріального і процесуа льного права, тому апеляційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю «Золот ий ранет» не підлягає задово ленню, а рішення Господарськ ого суду м. Києва від 31.01.2011 року у справі № 6/515 не підлягає скасуванню.

Судові витрати за розгляд а пеляційної скарги у зв' язку з відмовою в її задоволенні н а підставі статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України покладаються на ап елянта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст . 103, 105 Господарського процесуа льного кодексу України, Київ ський апеляційний господарс ький суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Золотий ранет» зал ишити без задоволення, а ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 31.01.2011 року - без змін.

Матеріали справи № 6/515 поверн ути до Господарського суду м . Києва.

Головуючий суддя

Судді