Ухвала

від 10.04.2013 по справі 6/515

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 6/515 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. - доповідача у справі суддівКролевець О.А. Хрипуна О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги на рішення від ОСОБА_4 господарського суду міста Києва 31.01.2011 та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 07.04.2011 у справі господарського суду№ 6/515 міста Києва за позовомОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ранет" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація 2. ОСОБА_6 провизнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, відповідно до вимог вказаної статті особи, яких не було залучено до участі у справі, звертаючись до касаційної інстанції, повинні довести, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав і обов'язків та яких саме.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, ОСОБА_4 посилається на наявність у третіх осіб права на подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Скаржник також зазначає, що у порушення норм процесуального права суди попередніх інстанцій не залучили в якості третіх осіб інших учасників товариства.

При цьому заявник касаційної скарги не вказує, яких саме його прав та обов'язків стосуються оскаржувані судові акти.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі була вимога про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ранет" від 12.05.2010 р. недійсним.

При цьому учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається. Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові від 02.02.2010 у справі № К19/021-09.

Колегія суддів зазначає, що якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржником не зазначено, яких саме його прав та обов'язків стосуються оскаржувані судові акти, та враховуючи, що у спорах про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними залучення інших учасників товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається, то колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі № 6/515 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі № 6/515.

Повернути ОСОБА_4 (04060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 9581356 від 06.03.2013.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Хрипун О.О.