Ухвала

від 06.02.2013 по справі 6/515

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 6/515 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги на рішення від ОСОБА_4 господарського суду міста Києва 31.01.2011 р. на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 07.04.2011 р. у справі господарського суду№ 6/515 міста Києва за позовомОСОБА_5 до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ранет" 1.Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація 2. ОСОБА_6 провизнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 р. не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, відповідно до вимог вказаної статті особи, яких не було залучено до участі у справі, звертаючись до касаційної інстанції, повинні довести, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав і обов'язків та яких саме.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, ОСОБА_4 посилається на пред'явлення до нього у справі № 2605/15003/12 позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ранет" про витребування майна (нежилих приміщень площею 297, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2), яке скаржник придбав у ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 30.09.2010 р. Заявник касаційної скарги вказує на те, що підставою поданого до нього позову є рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2-2232/12 від 21.05.2012 р., у якому зазначається про відсутність у директора ТОВ "Золотий Ранет" ОСОБА_8 повноважень на укладення з ОСОБА_7 договору купівлі-продажу зазначених нежилих приміщень від 23.07.2010 р. у зв'язку з неправомірністю загальних зборів учасників товариства, що підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. у справі № 6/515. При цьому скаржник не вказує, яких саме прав та обов'язків стосуються оскаржувані судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі була вимога про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ранет" від 12.05.2010 р. недійсним.

Колегія суддів зазначає, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Оскільки спір у зазначеній справі є корпоративним, сторонами якого були учасник і товариство, то рішення господарського суду не стосується прав та обов'язків ОСОБА_4, який не є суб'єктом корпоративних відносин.

Відтак, з огляду на відсутність правового зв'язку між скаржником і сторонами у даній справі, ОСОБА_4 не є належним суб'єктом касаційного оскарження рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції.

При цьому якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, зважаючи на вищенаведене, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 р. у справі № 6/515 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 р. у справі № 6/515.

Повернути ОСОБА_4 (01030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 65 коп., сплачений за квитанцією № k82/D/67 від 13.12.2012 р.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.