Ухвала

від 13.04.2011 по справі 22/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/147 13.04.11

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Конкор д Капітал»

про розірвання договор у, звільнення приміщення та с тягнення 156 788, 73 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Конкорд Кап італ»

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1

про визнання договору с уборенди від 18.04.2007 р. розірваним з 12.12.2008 р.

Суддя Пригунов а А.Б.

Представники сторін:

від Суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1: ОСОБА_2

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд К апітал»: Голуб М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівсь кої області з вимогою про роз ірвання договору суборенди н ежитлового приміщення загал ьною площею 79,1 кв.м., розташован ого за адресою м. Львів, вул. Ст епана Бандери, 23, укладеного м іж сторонами від 18.04.2007 р.; про зоб ов' язання відповідача звіл ьнити займане приміщення і п ередати його позивачу відпо відно до умов договору субор енди; про стягнення з відпові дача 142 421,83 грн., з яких: заборгова ність з орендної плати, варті сть комунальних послуг, пеня за несвоєчасне виконання до говірних зобов' язань. Позов ні вимоги обґрунтовані поруш енням відповідачем зобов' я зань відповідно умов зазнач еного договору.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 11.06.20 10 р. порушено провадження у сп раві № 22/147 , призначено її до роз гляду у судовому засіданні н а 02.07.2009 р. за участю представник ів сторін, яких зобов' язано надати суду певні документи .

У процесі провадження у спр аві позивач надав суду заяву про збільшення позовних вим ог в частині стягнення з відп овідача заборгованості з оре ндної плати в сумі 156 788, 73 грн. Суд задовольнив вищезазначену з аяву.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 01.06.20 10 р. справу № 22/147 передано за під судністю до Господарського с уду міста Києва.

14.06.2010 р. позивач звернувся до Л ьвівського апеляційного Гос подарського суду з апеляційн ою скаргою на ухвалу Господа рського суду Львівської обла сті від 01.06.2010 р. у справі № 22/147.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.09.2010 р. у справі № 22/147 апе ляційну скаргу суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 задо волено, ухвалу Господарськог о суду Львівської області ві д 01.06.2010 р. у справі № 22/147 скасовано , матеріали справи № 22/147 поверн уто для розгляду позовних ви мог по суті в Господарський с уд Львівської області.

13.10.2010 р. відповідач звернувся через Львівський апеляційни й господарський суд до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою на Пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 15.09.2010 р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.11.2010 р . у справі № 22/147 касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Конкорд Капі тал»задоволено, постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 15.09.2010 р. у сп раві № 22/147 скасовано, ухвалу Го сподарського суду Львівсько ї області від 01.06.2010 р. залишено б ез змін, справу направлено до Господарського суду міста К иєва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 24.11.2010 р. справу № 22/147 передано н а розгляд судді Пригунової А .Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.11.2010 р. справ у № 22/147 прийнято до свого прова дження, призначено її до розг ляду у судовому засіданні на 15.12.2010 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи

У процесі провадження у спр аві представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову за перечив, обгрунтовуючи це ти м, що позивач цілеспрямовано та недобросовісно ухилявся від оформлення документів по прийманню-передачі нежитлов ого приміщення.

19.01.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міс та Києва представник Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Конкорд Капітал»подав зустрічну позовну заяву про визнання договору суборенд и від 18.04.2007 р., укладеного між Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 та Товариством з обме женою відповідальністю «Кон корд Капітал» розірваним з 12 .12.2008 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 р. прийн ято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відпо відальністю «Конкорд-Капіта л»до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про визнання до говору суборенди від 18.04.2007 р., ук ладеного між сторонами, розі рваним з 12.12.2008 р. до спільного ро згляду з первісним позовом п о справі № 22/147.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з неявкою у судов е засідання представника Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1 та неналежним виконан ням сторонами вимог суду.

У процесі провадження у спр аві представник Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 под ав клопотання про відмову ві д позову в частині поверненн я і звільнення спірного прим іщення ТОВ «Конкорд Капітал» , розташованого за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 23.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправ і до прийняття рішення по с праві змінити підставу або п редмет позову, збільшити роз мір позовних вимог, відмови тись від позову або зменши ти розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову викладаєтьс я в адресованій господарсько му суду письмовій заяві, що до лучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До п рийняття відмови позивача ві д позову суд роз'яснює сторон ам наслідки відповідних проц есуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення ци х дій у представників сторін .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

З огляду на те, що Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в ідмовилась від позовних вимо г в частині повернення і звіл ьнення спірного приміщення Т ОВ «Конкорд Капітал», розташ ованого за адресою: м. Львів, в ул. С. Бандери, 23, часткова відмо ва позивача від позову викла дена в адресованій господарс ькому суду письмовій заяві, С уб' єкту підприємницької ді яльності - фізичній особі ОСОБА_1 відомі наслідки від мови від позову; за висновком суду, відмова від позовних ви мог не суперечить чинному за конодавству і не порушує чиї -небудь права і охоронювані з аконом інтереси, суд приймає клопотання Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 про від мову від позову в частині пов ернення і звільнення спірног о приміщення ТОВ «Конкорд Ка пітал», розташованого за адр есою: м. Львів, вул. С. Бандери, 23, у зв' язку з чим припиняє про вадження у справі № 22/147 за позо вом Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»про розірв ання договору, звільнення пр иміщення та стягнення 156 788, 73 гр н. та за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Конкорд Капітал» до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 про визнання дог овору суборенди від 18.04.2007 р. роз ірваним з 12.12.2008 р. в частині по вернення і звільнення спірно го приміщення ТОВ «Конкорд К апітал», розташованого за ад ресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 23.

Враховуючи наведене та кер уючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Това риства з обмеженою відповіда льністю Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 від позову в частині повернення і з вільнення спірного приміщен ня ТОВ «Конкорд Капітал», роз ташованого за адресою: м. Льві в, вул. С. Бандери, 23.

2. Провадження у справі № 22/147 з а позовом Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Конкорд Капітал»про р озірвання договору, звільнен ня приміщення та стягнення 156 788, 73 грн. та за зустрічним позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Конкорд Кап італ» до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 про визнан ня договору суборенди від 18.04.20 07 р. розірваним з 12.12.2008 р. в частин і повернення і звільнення сп ірного приміщення ТОВ «Конко рд Капітал», розташованого з а адресою: м. Львів, вул. С. Банде ри, 23 припинити.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам провадж ення у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передба ченому чинним законодавство м України.