Ухвала

від 30.05.2011 по справі 22/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/147 30.05.11

За позовом Дочі рнього підприємства з інозем ними інвестиціями «Перно Рік ар Україна»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Рейнфорд»

про стя гнення заборгованості та штр афних санкцій

суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 03/11 від 03.01.2011р.);

ОСОБА _2 (довіреність № 2 від 28.03.2011р.);

ОСОБА _3 (довіреність № 2 від 28.03.2011р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача за договором поста чання товарів № 23/ПР-40722 від 01.02.2010р . загальну суму заборгованос ті у розмірі 774 147, 57 грн., яка вклю чає в себе суму основного бор гу в розмірі 722 504, 40 грн., суму штр афних санкцій (пені) в розмірі 17 954, 60 грн., суму інфляційних втр ат в розмірі 28 222, 15 грн. та суму тр ьох процентів річних в розмі рі 5 466, 42 грн..

Згідно з поданою заявою про збільшення позовних вимог, п озивач просив розглянути вим оги про стягнення з відповід ача за договором постачання товарів № 23/ПР-40722 від 01.02.2010р. загал ьної суми заборгованості у р озмірі 799 583, 74 грн., яка включає в себе суму основного боргу в р озмірі 722 504, 40 грн., суму штрафних санкцій (пені) в розмірі 31 147, 73 гр н., суму інфляційних втрат в ро змірі 37 614, 71 грн. та суму трьох пр оцентів річних в розмірі 8 316, 90 г рн..

В судове засідання предс тавник відповідача не з' яви вся, відзиву на позов не надав і не надіслав, вимоги ухвали с уду не виконав, про розгляд сп рави повідомлений належним ч ином, що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення рекомендованого відпра влення.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

Окрім того, суд враховує, щ о уточнення позовних вимог, щ о подані до початку розгляду справи направлені відповіда чу 30.05.2011р., тобто у день призначе ного судом розгляду справи, і не могли бути ним отримані на дату судового засідання.

Як про те зазначено у п. 5 Л иста Вищого господарського с уду від 14.12.2007р. № 01-8/973 у разі якщо по зивач у судовому засіданні з мінив підставу або предмет п озову, збільшив розмір позов них вимог, а відповідач, належ ним чином повідомлений про ч ас і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явивс я, розгляд справи слід відкла сти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 10.06.2011 о 11:45.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 43.

3. Позивачу в разі погашення (часткового погашення боргу відповідачем) повідомити пр о це суд, надати належні доказ и на підтвердження.

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Са мсін