Ухвала

від 06.05.2011 по справі 22/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/147 06.05.11

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Конкор д Капітал»

про розірвання договор у, звільнення приміщення та с тягнення заборгованості

та за зустрічним позов ом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд К апітал»

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1

про визнання договору с уборенди від 18.04.2007 р. розірваним з 12.12.2008 р.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду Львівсько ї області з вимогою про розір вання договору суборенди неж итлового приміщення загальн ою площею 79,1 кв.м., розташованог о за адресою АДРЕСА_1, укла деного між сторонами від 18.04.2007 р .; про зобов' язання відповід ача звільнити займане приміщ ення і передати його позивач у відповідно до умов договор у суборенди; про стягнення з в ідповідача 142 421,83 грн., з яких: заб оргованість з орендної плати , вартість комунальних послу г, пеня за несвоєчасне викона ння договірних зобов' язань . Позовні вимоги обґрунтован і порушенням відповідачем зо бов' язань відповідно умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 11.06.20 10 р. порушено провадження у сп раві № 22/147 , призначено її до роз гляду у судовому засіданні н а 02.07.2009 р. за участю представник ів сторін, яких зобов' язано надати суду певні документи .

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 01.06.20 10 р. справу № 22/147 передано за під судністю до Господарського с уду міста Києва.

За резолюцією Голови Госп одарського суду міста Києва від 24.11.2010 р. справу № 22/147 передано на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.11.2010 р. спра ву № 22/147 прийнято до свого пров адження, призначено її до роз гляду у судовому засіданні н а 15.12.2010 р. за участю представник ів сторін, яких зобов' язано надати суду певні документи .

19.01.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міс та Києва представник Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Конкорд Капітал»подав зустрічну позовну заяву про визнання договору суборенд и від 18.04.2007 р., укладеного між Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 та Товариством з обме женою відповідальністю «Кон корд Капітал» розірваним з 12 .12.2008 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 р. у дані й справі прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Конкорд-Капітал»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суборе нди від 18.04.2007 р., укладеного між с торонами, розірваним з 12.12.2008 р. д о спільного розгляду з перві сним позовом по справі № 22/147.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. поз овні вимоги Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 задовол ено частково, присуджено до с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Кон корд Капітал»на користь ОС ОБА_1 473 170, 68 грн. заборгованост і зі сплати орендних платежі в, 912, 80 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг; 4 7 40, 83 грн. державного мита та 216, 95 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу; у задоволенні решт и вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічног о позову відмовлено повністю .

Після направлення копій з азначеного рішення учасника м провадження у справі, судом було встановлено, що при виго товленні повного тексту ріше ння в абзаці 2 арк.9 мотивуваль ної частини у назві договору було допущено помилку: заміс ть «договору суборенди»від 1 8.04.2007 р. помилково зазначено - « договір субпідряду»від 18.04.2007 р .

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Про роз'яснення рішення, ухв али, а також про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає не необхідне випра вити описку, допущену в рішен ні Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147, не зачіпаючи, при цьому, суті вка заного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку в ріше нні Господарського суду міст а Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147.

2. В абзаці 2 арк. 9 мотиву вальної частини рішення Госп одарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147 замість «договору субпідряду»від 18.04 .2007 р., читати «договір суборенд и»від 18.04.2007 р.

3. Дану ухвалу вважати н евід' ємною частиною рішенн я Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147.

4. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Дана ухвала може бути оск аржена у порядку, передбачен ому чинним законодавством Ук раїни.

Суддя Пригунова А.Б.