Ухвала

від 05.04.2011 по справі б3/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. С права № Б3/120-09

за заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю «Металобази Комекс» , м.Дніпропетровськ

до Товариства з об меженою відповідальністю «У країнська Метал Дистриб' юц ія», с. Тарасівка, Києво-Святош инський район, Київська обла сть

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику представни ків сторін.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Металобази К омекс»до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська Метал Диструб' юція»п ро банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 06. 08.2009 р. Товариство з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська Метал Диструб' юція» було визнано банкрутом і від крито ліквідаційну процедур у. Ліквідатором банкрута бул о призначено арбітражного ке руючого Титаренка Миколу Оле ксандровича (ліцензія НОМЕ Р_1 від 01.03.2007р., ідентифікаційн ий НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

23.02.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області надійшов звіт лі квідатора Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська Метал Диструб' юція» для затвердження судом. Ухва лою від 25.02.2010 р. розгляд звіту лі квідатора було призначено на 23.03.2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. п редставник кредитора ВАТ КБ «Надра»усно клопотав про від кладення розгляду справи за для надання часу ознайомитис ь зі звітом та ліквідаційним балансом ліквідатора. Вказа не клопотання було судом зад оволено, розгляд справи відк ладено на 31.03.2010 р.

31.03.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником ВА Т КБ «Надра»було подано клоп отання про відкладення розгл яду звіту та ліквідаційного балансу. Дане клопотання бул о судом задоволено, розгляд в ідкладено на 26.05.2010 р.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.05.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що звіт ліквідато ра потребує доопрацювання, о скільки надана довідка Київс ького міського бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об' єк ти нерухомого майна від 21.10.2009 р. за № 45146 свідчить про відсутніс ть нерухомого майна у власно сті боржника виключно за юри дичною адресою.

Крім того, довідка начальни ка управління земельного кад астру Головного управління з емельних ресурсів від 16.09.2009 р. з а № 07-387/25080 свідчить про відсутні сть документів, що посвідчую ть право власності чи корист ування (оренди) землею боржни ка в межах м. Києва.

З огляду на те, що згадані до відки не можуть слугувати на лежними доказами відсутност і майна у боржника, розгляд зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Українська Метал Диструб' ю ція»було відкладено на 22.06.2010 р.

В судовому засіданні 22.06.2010 р. л іквідатор, на виконання вимо г ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2010 р., н адав суду довідку Комунально го підприємства «Бюро техніч ної інвентаризації Києво-Свя тошинської районної ради Киї вської області»від 17.06.2010 р. за № 1360 про відсутність за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Українська Метал Дист руб' юція» реєстрації прав в ласності на нерухомість та д овідку Київської обласної фі лії Державного підприємства «Центр державного земельног о кадастру»від 18.06.2010 р. за № 904 про відсутність відомостей щодо наявності земельних ділянок по Київській області у власн ості Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка Метал Диструб' юція».

22.06.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ КБ «Надра »надійшло клопотання від 21.06.201 0 р. про відкладення затвердже ння звіту ліквідатора, мотив оване тим, що ліквідатор не вч иняє в повному обсязі всі пер едбачені Законом України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»дії, спрямован і на пошук, виявлення та захис т майна боржника, стягнення д ебіторської заборгованості . Зокрема, кредитор зазначає, щ о ліквідатором не в повному о бсязі вжиті заходи щодо вияв лення майна чи інших активів банкрута; а також, на думку кр едитора, існують спірні пита ння стосовно товарів в обігу , які перебували у заставі ВАТ КБ «Надра», та значної дебіто рської заборгованості боржн ика перед ТОВ «Трубокомплект ». Крім того, кредитор заявляє , що не може погодитись зі звіт ом ліквідатора, визнати його роботу задовільною та затве рдити ліквідаційний баланс.

В судове засідання 26.05.2010 р. пре дставники учасників судовог о засідання, зокрема, ВАТ КБ «Н адра», не з' явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належн им чином. У зв' язку з викладе ним, суд відклав розгляд спра ви на 14.07.2010 р. та зобов' язав ВАТ КБ «Надра», інших кредиторів та ліквідатора надати суду п исьмові пояснення по суті об ставин, викладених в клопота нні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.; яв ка в судове засідання предст авників ВАТ КБ «Надра»та лік відатора була визнана судом обов' язковою.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. л іквідатором було подано клоп отання про розгляд ліквідаці йного балансу та звіту лікві датора, в якому зазначається , що ліквідатором були викона ні всі вимоги діючого законо давства щодо виявлення майна банкрута.

В судове засідання 14.07.2010 р. пре дставники учасників судовог о засідання, зокрема, ВАТ КБ «Н адра», не з' явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належн им чином; крім того, кредитори не подали витребувані судом пояснення по суті обставин, в икладених в клопотанні ВАТ К Б «Надра»від 21.06.2010 р.

У зв' язку з вищевикладени м, суд відкладав розгляд лікв ідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.09.2010 р. та зобов ' язав ВАТ КБ «Надра»надати докази наявності майна чи ін ших активів банкрута, які не б ули виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедур и; крім того, суд вдруге зобов' язав кредиторів надати письм ові пояснення по суті обстав ин, викладених в клопотанні В АТ КБ «Надра»від

21.06.2010 р.

04.08.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ КБ «Надра »надійшло клопотання від 04.08.201 0 р. за № 1-4-15447 про усунення від обо в' язків ліквідатора Титаре нка М.О. та призначення нового ліквідатора у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська Метал Диструб' юція»- арбітражного керуючого Щерб аня О.М. Клопотання мотивован е тим, що відповідно до наказу Державного департаменту з п итань банкрутства від 15.01.2010 р. з а № 7 ліцензія на право провадж ення господарської діяльнос ті арбітражних керуючих НО МЕР_1 від 01.03.2007 р., видана Титаре нку Миколі Олександровичу, а нульована.

08.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійш ов лист від 06.09.2010 р. за № 01-12/1587-1, в яко му зазначається, зокрема, що з гаданий наказ Державного деп артаменту з питань банкрутст ва від 15.01.2010 р. за № 7 не скасовани й.

В судовому засіданні 21.09.2010 р. а рбітражним керуючим Щербане м Олексієм Миколайовичем бул а подана заява на участь у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Українська Метал Дистру б' юція». Дане прийнято судо м до уваги.

В судовому засіданні лікві датор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка Метал Диструб' юція»Тита ренко М.О. заперечив клопотан ня про усунення його від вико нання обов' язків ліквідато ра та пояснив, що вказаний Нак аз Державного департаменту з питань банкрутства ним оска ржується.

З огляду на вищезазначене, с уд дійшов висновку про відкл адення розгляду справи на 12.10.20 10 р. та направлення запиту до Д ержавного департаменту з пит ань банкрутства щодо ліцензі ї на право провадження госпо дарської діяльності арбітра жних керуючих НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видана Титаренк у Миколі Олександровичу.

27.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшло пояснення від 22.09.2010 р. відносно дійсності ліцензії арбітражного керуючого Тита ренка М.О., в якому ліквідатор наголошує, що на даний час нак аз Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 є нечинним, а ліцензія НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на право про вадження господарської діял ьності арбітражних керуючих , видана Титаренку М.О., є такою , що дійсна з дня її видачі. На п ідтвердження зазначеного, лі квідатор долучив до поясненн я копію постанови Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 з а позовом Арбітражного керую чого Титаренка М.О. до Київськ ого управління з питань банк рутства про скасування розпо рядження від 09.11.2009 р. № 9, відповід но до якої вказане розпорядж ення було визнано протиправн им та скасовано, та копію Витя гу з протоколу № 03 Засідання Е кспертно-апеляційної ради пр и Державному комітеті Україн и з питань регуляторної полі тики та підприємництва від 12.0 3.2010 р., в якому вказано, що скарга арбітражного керуючого Тита ренка М.О. про скасування нака зу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. № 7 в частині анулювання ліцен зії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на пра во провадження арбітражним к еруючим Титаренком М.О. госпо дарської діяльності арбітра жних керуючих на підставі по рушення Державним департаме нтом з питань банкрутства пу нкту 3 Порядку контролю задов олена.

На час судового засідання 12 .10.2010 р. до господарського суду в ід Державного департаменту з питань банкрутства не надій шла відповідь на запит щодо л іцензії на право провадження господарської діяльності ар бітражних керуючих НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видана Тит аренку Миколі Олександрович у. Крім того, від ВАТ КБ «Надра »та інших кредиторів не наді йшли докази наявності майна чи інших активів банкрута, як і не були виявлені ліквідато ром в ході ліквідаційної про цедури, що були витребувані г осподарським судом.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.10.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 26.10.2010 р.

15.10.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Київського у правління з питань банкрутст ва надійшла відповідь на суд овий запит від 21.09.2010 р. Дане прий нято судом до уваги.

На час судового засідання 26 .10.2010 р. від ВАТ КБ «Надра»та інши х кредиторів не надійшли док ази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ход і ліквідаційної процедури, щ о були витребувані господарс ьким судом; присутній в судов ому засіданні представник ВА Т КБ «Надра»також не надав до казів на підтвердження обста вин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.

У зв' язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 23.11.2 010 р. та попередив ВАТ КБ «Надра », що чергове невиконання вим ог ухвал господарського суду Київської області щодо нада ння доказів на підтвердження обставин, викладених в клопо танні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р. , не буде підставою для відкла дення розгляду справи.

Крім того, суд зобов' язав л іквідатора Титаренка М.О. над ати докази набрання законної сили постанови Окружного ад міністративного суду м. Києв а від

10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/267 0 за позовом Арбітражного кер уючого Титаренка М.О. до Київс ького управління з питань ба нкрутства про скасування роз порядження від 09.11.2009 р. № 9, відпов ідно до якої, за його тверджен ням, вказане розпорядження б уло визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. п редставником ВАТ КБ «Надра» було подано клопотання про з обов' язання ліквідатора вч инити дії щодо направлення з апитів до місцевого відділу Державної виконавчої служби , Департаменту інтелектуальн ої власності, Державної авіа ційної адміністрації, держав ного реєстратора флоту Украї ни; надання витягу з Єдиного д ержавного реєстру обтяжень р ухомого та нерухомого майна; здійснення заходів по повер ненню дебіторської заборгов аності; звернення до правоох оронних органів щодо розшуку заставного майна; проведенн я засідання комітету кредито рів. Дане було прийнято судом до уваги.

В судове засідання 23.11.2010 р. лік відатор не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи. У зв' язку з вик ладеним, суд відклав розгляд справи на 14.12.2010 р.

08.12.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшли докази вчинення дій , направлених на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, а саме: копії запитів до Відділу Державної виконавчо ї служби Києво-Святошинськог о районного управління юстиц ії, Державного Департаменту інтелектуальної власності, Д ержавної авіаційної адмініс трації України, Державного п ідприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Інспекції головног о державного реєстратора фло ту України; крім того ліквіда тор надав копію заяви з грошо вими вимогами до ТОВ «Трубок омплект»(дебіторська заборг ованість) та копію повідомле ння про збори комітету креди торів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка Метал Диструб' юція». Дан е було прийнято судом до уваг и.

Станом на час слухання спра ви ліквідатором не були отри мані відповіді на вказані за пити.

Враховуючи наведене, суд ві дклав розгляд справи до отри мання від ліквідатора доопра цьованого звіту ліквідатора , пояснювальної записки до нь ого та ліквідаційного баланс у Товариства з обмеженою від повідальністю «Українська М етал Диструб' юція».

21.02.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ов лист з додатком (документ в итребуваний ухвалою суду від 14.12.2010р.), я якому останній просит ь затвердити звіт ліквідатор а.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Законом України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.Розгляд звіту та ліквід аційного балансу ліквідатор а призначити на « 19»квітня 2011 року на 10:55 год.

2.Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

3.Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуа льного кодексу України, а поя снення по суті спору викласт и письмово.

4.Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).

5.Копію ухвали направити у часникам судового процесу, л іквідатору та Київському рег іональному управлінню з пита нь банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін