Ухвала

від 05.07.2011 по справі б3/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Сп рава № Б3/120-09

за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю “Металобази Комек с”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з об меженою відповідальністю “У країнська Метал Дистриб'юц ія”, с. Тарасівка, Києво-Святош инський район, Київська обла сть

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представникі в: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю Товариства з обмеженою від повідальністю “Металобази К омекс” до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська Метал Диструб'юція” про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 06. 08.2009р. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська Метал Диструб'юція” визнано банкрутом і відкрит о ліквідаційну процедуру. Лі квідатором банкрута було при значено арбітражного керуюч ого Титаренка Миколу Олексан дровича (ліцензія серії НОМ ЕР_1 від 01.03.2007р., ідентифікацій ний номер НОМЕР_2; АДРЕСА _1).

23.02.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області надійшов звіт лі квідатора Товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська Метал Диструб'юція” для затвердження судом. Ухва лою від 25.02.2010 р. розгляд звіту лі квідатора було призначено на 23.03.2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. п редставник кредитора ВАТ КБ “Надра” усно клопотав про ві дкладення розгляду справи за для надання часу ознайомити сь зі звітом та ліквідаційни м балансом ліквідатора. Вказ ане клопотання було судом за доволено, розгляд справи від кладено на 31.03.2010 р.

31.03.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником ВА Т КБ “Надра” було подано клоп отання про відкладення розгл яду звіту та ліквідаційного балансу. Дане клопотання бул о судом задоволено, розгляд в ідкладено на 26.05.2010 р.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.05.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що звіт ліквідато ра потребує доопрацювання, о скільки надана довідка Київс ького міського бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об'єк ти нерухомого майна від 21.10.2009 р. за № 45146 свідчить про відсутніс ть нерухомого майна у власно сті боржника виключно за юри дичною адресою.

Крім того, довідка начальни ка управління земельного кад астру Головного управління з емельних ресурсів від 16.09.2009 р. з а № 07-387/25080 свідчить про відсутні сть документів, що посвідчую ть право власності чи корист ування (оренди) землею боржни ка в межах м. Києва.

З огляду на те, що згадані до відки не можуть слугувати на лежними доказами відсутност і майна у боржника, розгляд зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Українська Метал Диструб'ю ція” відкладено на 22.06.2010 р.

В судовому засіданні 22.06.2010 р. л іквідатор, на виконання вимо г ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2010 р., н адав суду довідку Комунально го підприємства “Бюро техніч ної інвентаризації Києво-Свя тошинської районної ради Киї вської області” від 17.06.2010 р. за № 1360 про відсутність за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Українська Метал Дист руб'юція” реєстрації прав в ласності на нерухомість та д овідку Київської обласної фі лії Державного підприємства “Центр державного земельног о кадастру”від 18.06.2010 р. за № 904 про відсутність відомостей щодо наявності земельних ділянок по Київській області у власн ості Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсь ка Метал Диструб'юція”.

22.06.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ КБ “Надра ”надійшло клопотання від 21.06.201 0 р. про відкладення затвердже ння звіту ліквідатора, мотив оване тим, що ліквідатор не вч иняє в повному обсязі всі пер едбачені Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” дії, спрямова ні на пошук, виявлення та захи ст майна боржника, стягнення дебіторської заборгованост і. Зокрема, кредитор зазначає , що ліквідатором не в повному обсязі вжиті заходи щодо вия влення майна чи інших активі в банкрута; а також, на думку к редитора, існують спірні пит ання стосовно товарів в обіг у, які перебували у заставі ВА Т КБ “Надра”, та значної дебіт орської заборгованості борж ника перед ТОВ “Трубокомплек т”. Крім того, кредитор заявля є, що не може погодитись зі зві том ліквідатора, визнати йог о роботу задовільною та затв ердити ліквідаційний баланс .

В судове засідання 26.05.2010 р. пре дставники учасників судовог о засідання, зокрема, ВАТ КБ “Н адра”, не з'явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належн им чином. У зв'язку з викладе ним, суд відклав розгляд спра ви на 14.07.2010 р. та зобов'язав ВАТ КБ “Надра”, інших кредиторів та ліквідатора надати суду п исьмові пояснення по суті об ставин, викладених в клопота нні ВАТ КБ “Надра” від 21.06.2010 р.; яв ка в судове засідання предст авників ВАТ КБ “Надра” та лік відатора була визнана судом обов'язковою.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. л іквідатором було подано клоп отання про розгляд ліквідаці йного балансу та звіту лікві датора, в якому зазначається , що ліквідатором були викона ні всі вимоги діючого законо давства щодо виявлення майна банкрута.

В судове засідання 14.07.2010 р. пре дставники учасників судовог о засідання, зокрема, ВАТ КБ “Н адра”, не з'явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належн им чином; крім того, кредитори не подали витребувані судом пояснення по суті обставин, в икладених в клопотанні ВАТ К Б “Надра” від 21.06.2010 р.

У зв'язку з вищевикладени м, суд відкладав розгляд лікв ідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.09.2010 р. та зобов 'язав ВАТ КБ “Надра” надати докази наявності майна чи ін ших активів банкрута, які не б ули виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедур и; крім того, суд вдруге зобов' язав кредиторів надати письм ові пояснення по суті обстав ин, викладених в клопотанні В АТ КБ “Надра” від

21.06.2010 р.

04.08.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ КБ “Надра ” надійшло клопотання від 04.08.20 10 р. за № 1-4-15447 про усунення від об ов'язків ліквідатора Титар енка М.О. та призначення новог о ліквідатора у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська Метал Диструб'юція” - арбітражного керуючого Ще рбаня О.М. Клопотання мотивов ане тим, що відповідно до нака зу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 ліцензія на право прова дження господарської діяльн ості арбітражних керуючих се рії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., видан а Титаренку Миколі Олександр овичу, анульована.

08.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійш ов лист від 06.09.2010 р. за № 01-12/1587-1, в яко му зазначається, зокрема, що з гаданий наказ Державного деп артаменту з питань банкрутст ва від 15.01.2010 р. за № 7 не скасовани й.

В судовому засіданні 21.09.2010 р. а рбітражним керуючим Щербане м Олексієм Миколайовичем бул а подана заява на участь у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Українська Метал Дистру б'юція”. Дане прийнято судо м до уваги.

В судовому засіданні лікві датор Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсь ка Метал Диструб'юція” Тита ренко М.О. заперечив клопотан ня про усунення його від вико нання обов'язків ліквідато ра та пояснив, що вказаний Нак аз Державного департаменту з питань банкрутства ним оска ржується.

З огляду на вищезазначене, с уд дійшов висновку про відкл адення розгляду справи на 12.10.20 10 р. та направлення запиту до Д ержавного департаменту з пит ань банкрутства щодо ліцензі ї на право провадження госпо дарської діяльності арбітра жних керуючих серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видана Тит аренку Миколі Олександрович у.

27.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшло пояснення від 22.09.2010 р. відносно дійсності ліцензії арбітражного керуючого Тита ренка М.О., в якому ліквідатор наголошує, що на даний час нак аз Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 є нечинним, а ліцензія се рії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на пра во провадження господарсько ї діяльності арбітражних кер уючих, видана Титаренку М.О., є такою, що дійсна з дня її вида чі. На підтвердження зазначе ного, ліквідатор долучив до п ояснення копію постанови Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 за позовом Арбітражног о керуючого Титаренка М.О. до К иївського управління з питан ь банкрутства про скасування розпорядження від 09.11.2009 р. № 9, ві дповідно до якої вказане роз порядження було визнано прот иправним та скасовано, та коп ію Витягу з протоколу № 03 Засі дання Експертно-апеляційної ради при Державному комітет і України з питань регулятор ної політики та підприємницт ва від 12.03.2010 р., в якому вказано, щ о скарга арбітражного керуюч ого Титаренка М.О. про скасува ння наказу Державного департ аменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. № 7 в частині анулюван ня ліцензії серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на право провадженн я арбітражним керуючим Титар енком М.О. господарської діял ьності арбітражних керуючих на підставі порушення Держа вним департаментом з питань банкрутства пункту 3 Порядку контролю задоволена.

На час судового засідання 12 .10.2010 р. до господарського суду в ід Державного департаменту з питань банкрутства не надій шла відповідь на запит щодо л іцензії на право провадження господарської діяльності ар бітражних керуючих серії Н ОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видан а Титаренку Миколі Олександр овичу. Крім того, від ВАТ КБ “Н адра” та інших кредиторів не надійшли докази наявності м айна чи інших активів банкру та, які не були виявлені лікві датором в ході ліквідаційної процедури, що були витребува ні господарським судом.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.10.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 26.10.2010 р.

15.10.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Київського у правління з питань банкрутст ва надійшла відповідь на суд овий запит від 21.09.2010 р. Дане прий нято судом до уваги.

На час судового засідання 26 .10.2010 р. від ВАТ КБ “Надра” та інш их кредиторів не надійшли до кази наявності майна чи інши х активів банкрута, які не бул и виявлені ліквідатором в хо ді ліквідаційної процедури, що були витребувані господар ським судом; присутній в судо вому засіданні представник В АТ КБ “Надра” також не надав д оказів на підтвердження обст авин, викладених в клопотанн і ВАТ КБ “Надра” від 21.06.2010 р.

У зв'язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 23.11.2 010 р. та попередив ВАТ КБ “Надра ”, що чергове невиконання вим ог ухвал господарського суду Київської області щодо нада ння доказів на підтвердження обставин, викладених в клопо танні ВАТ КБ “Надра” від 21.06.2010 р ., не буде підставою для відкла дення розгляду справи.

Крім того, суд зобов'язав л іквідатора Титаренка М.О. над ати докази набрання законної сили постанови Окружного ад міністративного суду м. Києв а від

10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/267 0 за позовом Арбітражного кер уючого Титаренка М.О. до Київс ького управління з питань ба нкрутства про скасування роз порядження від 09.11.2009 р. № 9, відпов ідно до якої, за його тверджен ням, вказане розпорядження б уло визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. п редставником ВАТ КБ “Надра” було подано клопотання про з обов'язання ліквідатора вч инити дії щодо направлення з апитів до місцевого відділу Державної виконавчої служби , Департаменту інтелектуальн ої власності, Державної авіа ційної адміністрації, держав ного реєстратора флоту Украї ни; надання витягу з Єдиного д ержавного реєстру обтяжень р ухомого та нерухомого майна; здійснення заходів по повер ненню дебіторської заборгов аності; звернення до правоох оронних органів щодо розшуку заставного майна; проведенн я засідання комітету кредито рів. Дане було прийнято судом до уваги.

В судове засідання 23.11.2010 р. лік відатор не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи. У зв'язку з вик ладеним, суд відклав розгляд справи на 14.12.2010 р.

08.12.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшли докази вчинення дій , направлених на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, а саме: копії запитів до Відділу Державної виконавчо ї служби Києво-Святошинськог о районного управління юстиц ії, Державного Департаменту інтелектуальної власності, Д ержавної авіаційної адмініс трації України, Державного п ідприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Інспекції головног о державного реєстратора фло ту України; крім того ліквіда тор надав копію заяви з грошо вими вимогами до ТОВ “Трубок омплект” (дебіторська заборг ованість) та копію повідомле ння про збори комітету креди торів Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсь ка Метал Диструб'юція”. Дан е було прийнято судом до уваг и.

Станом на час слухання спра ви ліквідатором не були отри мані відповіді на вказані за пити.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.12.2010 р . було відкладено розгляд спр ави до отримання від ліквіда тора доопрацьованого звіту л іквідатора, пояснювальної за писки до нього та ліквідацій ного балансу Товариства з об меженою відповідальністю “У країнська Метал Диструб'юц ія”.

21.02.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшов лист, в якому зазнач ено, що ліквідатор підтвердж ує наданий суду ліквідаційни й баланс та просить розгляну ти ліквідаційний баланс банк рута та звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.04.2011 р . розгляд звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Українська Метал Д иструб'юція”було призначе но на 19.04.2011 р.

Розглянувши подані ліквід атором документи, суд встано вив відсутність доказів пода ння до офіційних друкованих органів оголошення про визна ння банкрутом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Українська Метал Диструб'ю ція”та відкриття ліквідацій ної процедури, що є порушення м вимог частини третьої ст. 23 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, оскільки опублікування відомостей про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури здій снюється ліквідатором у офіц ійних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиден ний строк з дня прийняття пос танови про визнання боржника банкрутом, та вимог постанов и господарського суду Київсь кої області від 06.08.2009 р.

Крім того, суд встановив від сутність доказів на підтверд ження безнадійності дебітор ської заборгованості, яка ск ладає 17655947,78 грн.

Судом окремо зазначається , що саме ліквідатор вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб (абзац тринадцятий частини першої статті 25 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”) .

Суд відкладав розгляд звіт у ліквідатора та ліквідаційн ого балансу Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук раїнська Метал Диструб'юці я”; зобов'язав ліквідатора надати докази публікації ого лошення про визнання банкрут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Українська Метал Диструб'юція”та відк риття ліквідаційної процеду ри та докази на підтвердженн я безнадійності дебіторсько ї заборгованості; попередив ліквідатора, що в разі непода ння вказаних документів на в имогу суду та подальшого ухи лення від виконання належним чином своїх обов'язків суд може припинити повноваження ліквідатора та повідомити Д ержавний департамент з питан ь банкрутства про невиконанн я ліквідатором своїх обов'я зків. Розгляд справи було від кладено на 24.05.2011р.

18.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутн ім на судовому засіданні. Роз гляд справи було відкладено на 07.06.2011р.

В судовому засіданні 07.06.2011р . суд заслухавши учасників су дового процесу вирішив відкл асти на 05.07.2011р. розгляд справи т а зобов'язав ліквідатора зі брати збори кредиторів за дл я узгодження з кредиторами л іквідаційного балансу та зві ту ліквідатора.

Станом на 05.07.2011р. ніяк их доказів зібрання зборів к редиторів для узгодження з к редиторами ліквідаційного б алансу та звіту ліквідатора суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та Законом України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на «03»серпня 2011 року на 14:30 год.

2. Повторно зобов' язати ліквідатора зібрати зб ори кредиторів задля узгодже ння з кредиторами ліквідацій ного балансу та звіту ліквід атора.

3. Попередити ліквід атора, що чергова неявка та че ргове невиконання вимог Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »та ухвал господарського суд у Київської області призведе до відкликання повноважень ліквідатора та повідомлення судом Міністерства юстиції України про невиконання лікв ідатором своїх обов'язків.

4. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. Комінте рну, 16, 2 поверх.

5. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

6. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).

Копію ухвали направи ти сторонам судового процесу , розпоряднику майна, кредито рам та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін