Ухвала

від 07.06.2011 по справі б3/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. С права № Б3/120-09

за заявою Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Металобази Комекс », м.Дніпропетровськ

до Товариства з об меженою відповідальністю «У країнська Метал Дистриб' юц ія», с. Тарасівка, Києво-Святош инський район, Київська обла сть

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представникі в: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Металобази К омекс»до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська Метал Диструб' юція»п ро банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 06. 08.2009 р. Товариство з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська Метал Диструб' юція» було визнано банкрутом і від крито ліквідаційну процедур у. Ліквідатором банкрута бул о призначено арбітражного ке руючого Титаренка Миколу Оле ксандровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2007р., ідентифік аційний номер НОМЕР_2; АД РЕСА_1).

23.02.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області надійшов звіт лі квідатора Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська Метал Диструб' юція» для затвердження судом. Ухва лою від 25.02.2010 р. розгляд звіту лі квідатора було призначено на 23.03.2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. п редставник кредитора ВАТ КБ «Надра»усно клопотав про від кладення розгляду справи за для надання часу ознайомитис ь зі звітом та ліквідаційним балансом ліквідатора. Вказа не клопотання було судом зад оволено, розгляд справи відк ладено на 31.03.2010 р.

31.03.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником ВА Т КБ «Надра»було подано клоп отання про відкладення розгл яду звіту та ліквідаційного балансу. Дане клопотання бул о судом задоволено, розгляд в ідкладено на 26.05.2010 р.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.05.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що звіт ліквідато ра потребує доопрацювання, о скільки надана довідка Київс ького міського бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об' єк ти нерухомого майна від 21.10.2009 р. за № 45146 свідчить про відсутніс ть нерухомого майна у власно сті боржника виключно за юри дичною адресою.

Крім того, довідка начальни ка управління земельного кад астру Головного управління з емельних ресурсів від 16.09.2009 р. з а № 07-387/25080 свідчить про відсутні сть документів, що посвідчую ть право власності чи корист ування (оренди) землею боржни ка в межах м. Києва.

З огляду на те, що згадані до відки не можуть слугувати на лежними доказами відсутност і майна у боржника, розгляд зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Українська Метал Диструб' ю ція»було відкладено на 22.06.2010 р.

В судовому засіданні 22.06.2010 р. л іквідатор, на виконання вимо г ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2010 р., н адав суду довідку Комунально го підприємства «Бюро техніч ної інвентаризації Києво-Свя тошинської районної ради Киї вської області»від 17.06.2010 р. за № 1360 про відсутність за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Українська Метал Дист руб' юція» реєстрації прав в ласності на нерухомість та д овідку Київської обласної фі лії Державного підприємства «Центр державного земельног о кадастру»від 18.06.2010 р. за № 904 про відсутність відомостей щодо наявності земельних ділянок по Київській області у власн ості Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка Метал Диструб' юція».

22.06.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ КБ «Надра »надійшло клопотання від 21.06.201 0 р. про відкладення затвердже ння звіту ліквідатора, мотив оване тим, що ліквідатор не вч иняє в повному обсязі всі пер едбачені Законом України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»дії, спрямован і на пошук, виявлення та захис т майна боржника, стягнення д ебіторської заборгованості . Зокрема, кредитор зазначає, щ о ліквідатором не в повному о бсязі вжиті заходи щодо вияв лення майна чи інших активів банкрута; а також, на думку кр едитора, існують спірні пита ння стосовно товарів в обігу , які перебували у заставі ВАТ КБ «Надра», та значної дебіто рської заборгованості боржн ика перед ТОВ «Трубокомплект ». Крім того, кредитор заявляє , що не може погодитись зі звіт ом ліквідатора, визнати його роботу задовільною та затве рдити ліквідаційний баланс.

В судове засідання 26.05.2010 р. пре дставники учасників судовог о засідання, зокрема, ВАТ КБ «Н адра», не з' явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належн им чином. У зв' язку з викладе ним, суд відклав розгляд спра ви на 14.07.2010 р. та зобов' язав ВАТ КБ «Надра», інших кредиторів та ліквідатора надати суду п исьмові пояснення по суті об ставин, викладених в клопота нні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.; яв ка в судове засідання предст авників ВАТ КБ «Надра»та лік відатора була визнана судом обов' язковою.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. л іквідатором було подано клоп отання про розгляд ліквідаці йного балансу та звіту лікві датора, в якому зазначається , що ліквідатором були викона ні всі вимоги діючого законо давства щодо виявлення майна банкрута.

В судове засідання 14.07.2010 р. пре дставники учасників судовог о засідання, зокрема, ВАТ КБ «Н адра», не з' явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належн им чином; крім того, кредитори не подали витребувані судом пояснення по суті обставин, в икладених в клопотанні ВАТ К Б «Надра»від 21.06.2010 р.

У зв' язку з вищевикладени м, суд відкладав розгляд лікв ідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.09.2010 р. та зобов ' язав ВАТ КБ «Надра»надати докази наявності майна чи ін ших активів банкрута, які не б ули виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедур и; крім того, суд вдруге зобов' язав кредиторів надати письм ові пояснення по суті обстав ин, викладених в клопотанні В АТ КБ «Надра»від

21.06.2010 р.

04.08.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ КБ «Надра »надійшло клопотання від 04.08.201 0 р. за № 1-4-15447 про усунення від обо в' язків ліквідатора Титаре нка М.О. та призначення нового ліквідатора у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська Метал Диструб' юція»- арбітражного керуючого Щерб аня О.М. Клопотання мотивован е тим, що відповідно до наказу Державного департаменту з п итань банкрутства від 15.01.2010 р. з а № 7 ліцензія на право провадж ення господарської діяльнос ті арбітражних керуючих сері ї НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., видана Т итаренку Миколі Олександров ичу, анульована.

08.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійш ов лист від 06.09.2010 р. за № 01-12/1587-1, в яко му зазначається, зокрема, що з гаданий наказ Державного деп артаменту з питань банкрутст ва від 15.01.2010 р. за № 7 не скасовани й.

В судовому засіданні 21.09.2010 р. а рбітражним керуючим Щербане м Олексієм Миколайовичем бул а подана заява на участь у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Українська Метал Дистру б' юція». Дане прийнято судо м до уваги.

В судовому засіданні лікві датор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка Метал Диструб' юція»Тита ренко М.О. заперечив клопотан ня про усунення його від вико нання обов' язків ліквідато ра та пояснив, що вказаний Нак аз Державного департаменту з питань банкрутства ним оска ржується.

З огляду на вищезазначене, с уд дійшов висновку про відкл адення розгляду справи на 12.10.20 10 р. та направлення запиту до Д ержавного департаменту з пит ань банкрутства щодо ліцензі ї на право провадження госпо дарської діяльності арбітра жних керуючих серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видана Тит аренку Миколі Олександрович у.

27.09.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшло пояснення від 22.09.2010 р. відносно дійсності ліцензії арбітражного керуючого Тита ренка М.О., в якому ліквідатор наголошує, що на даний час нак аз Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 є нечинним, а ліцензія се рії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на пра во провадження господарсько ї діяльності арбітражних кер уючих, видана Титаренку М.О., є такою, що дійсна з дня її вида чі. На підтвердження зазначе ного, ліквідатор долучив до п ояснення копію постанови Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/2670 за позовом Арбітражног о керуючого Титаренка М.О. до К иївського управління з питан ь банкрутства про скасування розпорядження від 09.11.2009 р. № 9, ві дповідно до якої вказане роз порядження було визнано прот иправним та скасовано, та коп ію Витягу з протоколу № 03 Засі дання Експертно-апеляційної ради при Державному комітет і України з питань регулятор ної політики та підприємницт ва від 12.03.2010 р., в якому вказано, щ о скарга арбітражного керуюч ого Титаренка М.О. про скасува ння наказу Державного департ аменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. № 7 в частині анулюван ня ліцензії серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 р. на право провадженн я арбітражним керуючим Титар енком М.О. господарської діял ьності арбітражних керуючих на підставі порушення Держа вним департаментом з питань банкрутства пункту 3 Порядку контролю задоволена.

На час судового засідання 12 .10.2010 р. до господарського суду в ід Державного департаменту з питань банкрутства не надій шла відповідь на запит щодо л іцензії на право провадження господарської діяльності ар бітражних керуючих серії Н ОМЕР_1 від 01.03.2007 р., що була видан а Титаренку Миколі Олександр овичу. Крім того, від ВАТ КБ «Н адра»та інших кредиторів не надійшли докази наявності ма йна чи інших активів банкрут а, які не були виявлені ліквід атором в ході ліквідаційної процедури, що були витребува ні господарським судом.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.10.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 26.10.2010 р.

15.10.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Київського у правління з питань банкрутст ва надійшла відповідь на суд овий запит від 21.09.2010 р. Дане прий нято судом до уваги.

На час судового засідання 26 .10.2010 р. від ВАТ КБ «Надра»та інши х кредиторів не надійшли док ази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ход і ліквідаційної процедури, щ о були витребувані господарс ьким судом; присутній в судов ому засіданні представник ВА Т КБ «Надра»також не надав до казів на підтвердження обста вин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.

У зв' язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 23.11.2 010 р. та попередив ВАТ КБ «Надра », що чергове невиконання вим ог ухвал господарського суду Київської області щодо нада ння доказів на підтвердження обставин, викладених в клопо танні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р. , не буде підставою для відкла дення розгляду справи.

Крім того, суд зобов' язав л іквідатора Титаренка М.О. над ати докази набрання законної сили постанови Окружного ад міністративного суду м. Києв а від

10.02.2010 р. у справі № 2а-14138/09/267 0 за позовом Арбітражного кер уючого Титаренка М.О. до Київс ького управління з питань ба нкрутства про скасування роз порядження від 09.11.2009 р. № 9, відпов ідно до якої, за його тверджен ням, вказане розпорядження б уло визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. п редставником ВАТ КБ «Надра» було подано клопотання про з обов' язання ліквідатора вч инити дії щодо направлення з апитів до місцевого відділу Державної виконавчої служби , Департаменту інтелектуальн ої власності, Державної авіа ційної адміністрації, держав ного реєстратора флоту Украї ни; надання витягу з Єдиного д ержавного реєстру обтяжень р ухомого та нерухомого майна; здійснення заходів по повер ненню дебіторської заборгов аності; звернення до правоох оронних органів щодо розшуку заставного майна; проведенн я засідання комітету кредито рів. Дане було прийнято судом до уваги.

В судове засідання 23.11.2010 р. лік відатор не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи. У зв' язку з вик ладеним, суд відклав розгляд справи на 14.12.2010 р.

08.12.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшли докази вчинення дій , направлених на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, а саме: копії запитів до Відділу Державної виконавчо ї служби Києво-Святошинськог о районного управління юстиц ії, Державного Департаменту інтелектуальної власності, Д ержавної авіаційної адмініс трації України, Державного п ідприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Інспекції головног о державного реєстратора фло ту України; крім того ліквіда тор надав копію заяви з грошо вими вимогами до ТОВ «Трубок омплект»(дебіторська заборг ованість) та копію повідомле ння про збори комітету креди торів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка Метал Диструб' юція». Дан е було прийнято судом до уваг и.

Станом на час слухання спра ви ліквідатором не були отри мані відповіді на вказані за пити.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.12.2010 р . було відкладено розгляд спр ави до отримання від ліквіда тора доопрацьованого звіту л іквідатора, пояснювальної за писки до нього та ліквідацій ного балансу Товариства з об меженою відповідальністю «У країнська Метал Диструб' юц ія».

21.02.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ліквідатора надійшов лист, в якому зазнач ено, що ліквідатор підтвердж ує наданий суду ліквідаційни й баланс та просить розгляну ти ліквідаційний баланс банк рута та звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.04.2011 р . розгляд звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українська Метал Д иструб' юція»було призначе но на 19.04.2011 р.

Розглянувши подані ліквід атором документи, суд встано вив відсутність доказів пода ння до офіційних друкованих органів оголошення про визна ння банкрутом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Українська Метал Диструб' ю ція»та відкриття ліквідацій ної процедури, що є порушення м вимог частини третьої ст. 23 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», оскільки опублікування відомостей про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури здій снюється ліквідатором у офіц ійних друкованих органах за рахунок банкрута у п' ятиден ний строк з дня прийняття пос танови про визнання боржника банкрутом, та вимог постанов и господарського суду Київсь кої області від 06.08.2009 р.

Крім того, суд встановив від сутність доказів на підтверд ження безнадійності дебітор ської заборгованості, яка ск ладає 17655947,78 грн.

Судом окремо зазначається , що саме ліквідатор вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб (абзац тринадцятий частини першої статті 25 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом») .

Разом з тим, ст. 31 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»встанов лює, що при реалізації своїх п рав та обов' язків арбітражн ий керуючий зобов' язаний ді яти сумлінно та розумно з ура хуванням інтересів боржника та його кредиторів; невикона ння або неналежне виконання обов' язків, покладених на а рбітражного керуючого згідн о з цим Законом, що завдало зна чної шкоди боржнику чи креди торам, може бути підставою дл я анулювання його ліцензії; п ро невиконання або неналежне виконання обов' язків, покл адених на арбітражного керую чого, господарський суд може винести ухвалу, яка направля ється державному органу з пи тань банкрутства; невиконанн я або неналежне виконання об ов' язків, покладених на арб ітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності н аслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного к еруючого від виконання ним с воїх обов' язків, про що госп одарський суд виносить ухвал у.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд відкл адає розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні.

Враховуючи наведене, суд ві дкладав розгляд звіту ліквід атора та ліквідаційного бала нсу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Українськ а Метал Диструб' юція»; зобо в' язав ліквідатора надати д окази публікації оголошення про визнання банкрутом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Українська Метал Ди струб' юція»та відкриття лі квідаційної процедури та док ази на підтвердження безнаді йності дебіторської заборго ваності; попередив ліквідато ра, що в разі неподання вказан их документів на вимогу суду та подальшого ухилення від в иконання належним чином свої х обов' язків суд може припи нити повноваження ліквідато ра та повідомити Державний д епартамент з питань банкрутс тва про невиконання ліквідат ором своїх обов' язків. Розг ляд справи було відкладено н а 24.05.2011р.

18.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ліквідатора надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв' язку з неможливістю бути присутн ім на судовому засіданні. Роз гляд справи було відкладено на 07.06.2011р.

В судовому засіданні 07.06.2011р. с уд заслухавши учасників судо вого процесу вирішив відклас ти розгляд справи та зобов' язав ліквідатора зібрати збо ри кредиторів за для узгодже ння з кредиторами ліквідацій ного балансу та звіту ліквід атора.

Відповідно до Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", на вимогу комітету кредиторів або окр емих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпо рядником майна, керуючим сан ацією, ліквідатором) скликає ться комітет кредиторів прот ягом двох тижнів з дня надход ження письмової вимоги про ї х скликання.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Законом України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська Метал Диструб' юція» в ідкласти на “05” липня 2011 рок у о 14:45 год.

2. Зобов' язати лікві датора зібрати збори кредито рів за для узгодження з креди торами ліквідаційного балан су та звіту ліквідатора.

3. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтер ну, 16, 2 поверх.

4. Попередити ліквідат ора, що в разі подальшого ухил ення від виконання належним чином своїх обов' язків суд може припинити повноваження ліквідатора та повідомити Д ержавний департамент з питан ь банкрутства про невиконанн я ліквідатором своїх обов' я зків.

5. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

6. Повноваження пре дставників учасників судово го процесу мають бути підтве рджені довіреністю, оформлен ою належним чином (засвідчен ою нотаріально, або, якщо дові реність видає юридична особа - підписом її керівника з ві дтиском печатки організації ).

7. Копію ухвали напр авити учасникам судового про цесу, ліквідатору та Київ ському управлінню з питань б анкрутства.

Суддя А.В. Лопатін