Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/365 19.04.11

За позовом Заступн ика прокурора Шевченківсько го району м. Києва в інтер есах держави в особі Управлі ння з питань комунального ма йна, приватизації та підприє мництва Шевченківської райо нної у м. Києві ради

до Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1

про стягне ння 18 945 грн. 30 коп.

За заявою Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1

про перегляд ріше ння Господарського суду міст а Києва від 05.09.2006р. за

нововиявлени ми обставинами

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача (заявника) ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від прокуратури не з' явився

Обставини справи:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 05.09.2006р. бу ли повністю задоволені позов ні вимоги Заступника прокуро ра Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в о собі Управління з питань ком унального майна, приватизаці ї та підприємництва Шевченкі вської районної у м. Києві рад и та вирішено стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 на користь Управління з п итань комунального майна, пр иватизації та підприємництв а Шевченківської районної у м. Києві ради 18 945 грн. 30 коп. забор гованості за користування пр иміщенням, а також судові вит рати.

Відповідач 26.12.08р. звернувся д о суду з заявою про перегляд р ішення Господарського суду м іста Києва від 05.09.2006р. за новови явленими обставинами.

Ухвалою від 12.01.09р. суд признач ив розгляд заяви та зобов' я зав сторін та прокуратуру на дати суду певні документи та пояснення.

Позивачем, на виконання вим ог ухвали суду, були надані пи сьмові пояснення.

Ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 17.02.09р.

Судові засідання, призначе ні на 17.02.09р. та на 24.02.09р. не відбули сь, оскільки суддя, що розгляд ає дану справу, з 01.02.09р. по 13.03.09р. вк лючно перебувала на лікарнян ому.

Ухвалою від 16.03.09р. суд признач ив розгляд справи на 24.03.09р., та з обов' язав відповідача та пр окуратуру надати суду нові п исьмові докази по справі.

В судовому засіданні 24.03.09р. су дом було оголошено перерву н а 31.03.09р.

Відповідачем надано суду ч астину документів, на викона ння вимог минулої ухвали суд у, а також подано через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про надання оригіналів доку ментів, з матеріалів справи № 2/365, відповідно до переліку, заз наченому в клопотанні.

Ухвалою від 31.03.09р. суд відклав розгляд справи на 21.04.09р. та зобо в' язав сторін та прокуратур у надати суду певні документ и по пояснення.

Від позивача 21.04.09р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло письмове пояснення щодо тог о, чи пов' язаний розгляд дан ої заяви про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами, з розглядом справи №11/19 за позовом Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 про визнан ня недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.09.2000р. №4735 /4, що розглядається в Господар ському суді міста Києва.

Ухвалою від 21.04.09р. судом зупин ено провадження по розгляду заяви про перегляд рішення № 2/365 за нововиявленими обстави нами до набрання законної си ли рішенням Господарського с уду міста Києва по справі №11/19.

Ухвалою від 24.03.11р. судом понов лено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 19.04.2011р., зобов' язано сторони т а прокуратуру надати суду по яснення по заяві, з врахуванн ям обставин, встановлених рі шенням Господарського суду м іста Києва від 04.03.10р, постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 15.06.10р. та постановою від 16.02.11р. Вищого г осподарського суду України п о справі №11/19, а також зобов' яз ано сторони та прокуратуру н адати суду належним чином за свідчені копії вищенаведени х процесуальних документів п о справі №11/19. Окремо суд зобов' язав Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичну о собу ОСОБА_1 надати суду п исьмове підтвердження щодо т ого, чи підтримує вона вимоги заяви про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и.

Представники позивача та прокуратури в призначене су дове засідання не з`явились. П ро поважні причини неявки ци х представників в судове зас ідання суд не повідомлений. К лопотань про відкладення роз гляду справи від них не надхо дило. Вимоги ухвали суду від 24 .03.11р. ними не виконані.

Від відповідача (заявника) ч ерез Відділ діловодства Госп одарського суду міста Києва 11.04.11р. надійшли письмові поясн ення по суті заяви та підтвер дження вимог заяви про перег ляд рішення за нововиявленим и обставинами, а також предст авником відповідача заявлен о усне клопотання про відкла дення розгляду заяви з метою подання нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.05.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов' язати позивача та п рокуратуру надати суду по яснення по заяві, з врахуванн ям обставин, встановлених рі шенням Господарського суду м іста Києва від 04.03.10р, постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 15.06.10р. та постановою від 16.02.11р. Вищого г осподарського суду України п о справі №11/19, а також зобов' язати сторони та прокуратуру надати суду належним чино м засвідчені копії вищенавед ених процесуальних документ ів по справі №11/19.

Сторонам та прокуратурі на правити в судове засідання п овноважних представників, на давши їм відповідні повноваж ення.

Суддя І.О.Домнічева

10.05.2011 о 10:00.