Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-0870/1149/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1149/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Приватного підп риємства «ВЛ-Агро 2006», м. Запорі жжя,

до: Мелітопольської о б' єднаної Державної податк ової інспекції Запорізької о бласті,

про: скасування подат кових повідомлень - рішень, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011року до Запо різького окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Приватно го підприємства «ВЛ-Агро 2006» д о Мелітопольської об' єдна ної Державної податкової інс пекції Запорізької області, в якому позивач просить суд с касувати податкове повідомл ення - рішення від 10 лютого 2011 року № 0000212301 про донарахува ння суми податкового зобов' язання за платежем: 3014010100 - податок на додану вартість у розмірі 1 782 479, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмі рі 891 239, 50 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав клопотання про зупи нення провадження у справі, у зв' язку з хворобою предста вника, що представляє інтере си підприємства у даній спра ві.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, д о суду надав клопотання про з упинення провадження у справ і, до терміну встановленого с удом,у зв' язку з наданням до даткових доказів. Клопотання просить розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі у зв' язку з захворюванням особи, я ка бере участь у справі, підтв ердженим медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до с уду, якщо її особиста участь у справі визнана судом обов' язковою, - до її одужання.

На підставі викладеного, су д вважає клопотання обґрунто ваним, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/1149/11 до 28 квітня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 квітня 2011 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

28 квітня 2011 року 14:30