Постанова

від 19.04.2011 по справі 38/469

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. № 38/469

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну скарг у Приватного підприємства " Максі-Трейд і К"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15 бере зня 2011 р.

у справі № 38/469 господарського суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виключення з учасників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду м. Києва від 20.01.2011 року (суд дя: Власов Ю.Л.) в позові про вик лючення відповідача зі склад у учасників відмовлено.

Суд дійшов висновку, що учас ть у загальних зборах є право м учасника товариства, а не йо го обов'язком, тому встановле ні обставини не участі відпо відача у зборах учасників не можуть бути підставою для йо го виключення з товариства.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.03.2011 р. (судді: Буравльов С .І., Андрієнко В.В., Вербицька О.В .) рішення господарського суд у м. Києва від 20.01.2011 року залишен о без зміни.

Приватне підприємство "Мак сі-Трейд і К" в касаційній ск арзі просить постанову апеля ційного господарського суду та рішення господарського с уду першої інстанції скасува ти з підстав неправильного з астосування норм матеріальн ого права, позов задовольнит и.

Скаржник доводить, що безді яльність відповідача порушу є його право, оскільки за ст. 60 З акону України "Про господарс ькі товариства" збори є повно важними за присутності учасн иків, що володіють більш ніж 60 % голосів, відповідач своєю бе здіяльністю перешкоджає дос ягненню цілей товариства, що за змістом ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" є підставою для його виклю чення.

Учасники судового процесу повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 1114 ГПК України, в су дове засідання не з'явилися, щ о однак перегляду судового р ішення в касаційному порядку не перешкоджає.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору є виключен ня з учасників товариства.

За змістом норм ст.ст. 59, 64 Зако ну України "Про господарські товариства" питання виключе ння учасника з товариства ві днесено до компетенції загал ьних зборів.

Виходячи з приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України , ст. 1 Господарського процесуа льного кодексу України виклю чення з учасників товариства не є передбаченим законом сп особом захисту порушеного пр ава та не може призвести до ві дновлення права позивача.

Таким чином, відсутні право ві підстави вважати порушени ми права позивача, пов'язані з неучастю учасника у зборах й ого бездіяльністю відносно в иконання тих чи інших обов'яз ків в товаристві.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника правильн ості правових висновків суду щодо відмови в позові не спро стовують, не ґрунтуються на п равильному розумінні норм за конодавства щодо способів за хисту порушеного права, тому відхиляються.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 15.03.2011 р. у справі № 38/469 господарсько го суду м. Києва залишити без з міни, а касаційну скаргу - бе з задоволення.

Головуючий, суддя В. Ов ечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун