Ухвала
від 18.04.2011 по справі 51/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/99 18.04.11

За позовом Приватного підприємство «Джерело»

до Приватного акціоне рного товариства «Укрсоцбан к»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - приватний нотаріус Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1.

про визнання виконавчо го напису № 7765 таким, що не підл ягає виконанню

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: Спірідонов В .В.

від відповідача: Довбиш С.П.

від третьої особи: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогою про визнання ви конавчого напису № 7765, вчинено го 09.12.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1. так им, що не підлягає виконанню. П озовні вимоги обґрунтовані з дійсненням нотаріусом дій за межами його нотаріального о кругу та спірним характером вимог відповідача до позивач а.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.04.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, залучено до участі у розгл яді справи третьою особою, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1., призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 18.04.2011 р. за участю представникі в сторін та третьої особи, яки х зобов' язано надати суду п евні документи.

У даному судовому засіданн і представник відповідача по дав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечи в, мотивуючи свої запереченн я тим, що під час звернення При ватного акціонерного товари ства «Укрсоцбанк»до нотаріу са існували необхідні переду мови для такого звернення, а в ідтак - виконавчий напис № 7765 , вчинений на іпотечному дого ворі відповідає вимогам Зако ну України «Про нотаріат».

Представник позивача нада в витребувані судом документ и, однак вимоги ухвали суду ві д 01.04.2011 р. виконав не у повному об сязі.

Третя особа на виклик суду н е з' явилась, вимог ухвали су ду від 01.04.2011 р. не виконала.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання третьої особи на неналежне виконання учас никами провадження вимог суд у перешкоджає повному, всебі чному та об' єктивному розгл яду справи, суд вважає за доці льне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти та призначити судов е засідання на 11.05.2011 р. об 11 год. 30 х в. Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі № 31 (01030, м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Повторно зобов' язати позивача виконати вимоги ух вали суду від 01.04.2011 р. у невикона ній частині.

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду пер елік рахунків, відкритих у Пр иватному акціонерному товар истві «Укрсоцбанк»на викона ння умов договору № 050/27-207 від 22.06.20 07 р., а також надати суду докуме нтальне підтвердження того, що вимоги Приватного акціоне рного товариства «Укрсоцбан к»щодо стягнення заборгован ості за договором про наданн я мультивалютної відновлюва льної кредитної лінії № 050/27-207 ві д 22.06.2007 р. не були задоволені за р ахунок інших забезпечень, що передбачені вказаним догово ром.

4. Повторно зобов' язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2011 р. у даній с праві.

5. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

6. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необх ідності засвідчення копій до кументів, які подаються до су ду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасникі в провадження у справі.

8. Примірники даної ухвал и направити учасникам провад ження у справі.

Документи надавати у п рошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя Пригу нова А.Б.

Розгляд справи приз начив на 11.05.11 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено26.04.2011
Номер документу15010053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/99

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 21.07.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Рішення від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні