Ухвала

від 06.06.2011 по справі 51/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/99 06.06.11

За позовом Приватного підприємство «Джерело»

до Приватного акціоне рного товариства «Укрсоцбан к»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - приватний нотаріус Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1

про визнання виконавчо го напису № 7765 таким, що не підл ягає виконанню

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: Спірідонов В .В.

від відповідача: Шошин В.П.

від третьої особи: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогою про визнання ви конавчого напису № 7765, вчинено го 09.12.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 таки м, що не підлягає виконанню. По зовні вимоги обґрунтовані зд ійсненням нотаріусом дій за межами його нотаріального ок ругу та спірним характером в имог відповідача до позивача .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.04.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, залучено до участі у розгл яді справи третьою особою, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 18.04.2011 р. за участю представникі в сторін та третьої особи, яки х зобов' язано надати суду п евні документи.

У процесі провадження у спр аві відповідач відзив на поз овну заяву, у якому проти позо ву заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що під час зв ернення Приватного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »до нотаріуса існували необх ідні передумови для такого з вернення, а відтак - виконав чий напис № 7765, вчинений на іпот ечному договорі відповідає в имогам Закону України «Про н отаріат».

Розгляд справи переносивс я через нез' явлення у судов е засідання повноважного пре дставника третьої особи на н еналежне виконання учасника ми провадження вимог суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господ арського процесуального код ексу України справи у місцев их господарських судах розгл ядаються суддею одноособово . Будь-яку справу, що відносить ся до підсудності цього суду , залежно від категорії і скла дності справи, може бути розг лянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що предметом р озгляду справи є нерухоме ма йно, що належить до комунальн ої власності, з огляду на те, щ о орган місцевого самоврядув ання, до компетенції якого на лежить розпорядження комуна льним майном, перебуває у про цесі ліквідації, суд вважає з а необхідне призначити колег іальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, зважа ючи на складність спору, суд в важає за необхідне призначит и колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів .

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити кол егіальний розгляд справи № 51/9 9 у складі трьох суддів.

2. Матеріали спра ви № 51/99 передати керівництву с уду для визначення складу су ду.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам т а третій особі.

Суддя Пригунова А.Б .