Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5020-5/348-12/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/348-12/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 квітня 2011 року справа № 5020-5/348-12/263

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/348-12/263

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”

до  Приватного підприємства „Трейд”  

Приватного підприємства „Ультімо”

Приватного підприємства „Еллада-Макс”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська  компанія „Еллада”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистріб'юторська  компанія „Еллада”

Приватного підприємства „Еллада-Дринк”

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 002 260,95  грн,

за участю представників:

позивача –Полевік Ірина Михайлівна, головний юрисконсульт, довіреність №24  від 04.01.2011;

                      Дитинко Оксана Володимирівна, довіреність №30-12/1007  від 31.01.2011;

відповідача (ПП „Трейд”) –П'янікін Василь Васильович, довіреність б/н  від 01.03.2011;

відповідача (ПП „Ультімо”) - не з'явився;       

відповідача (ПП „Еллада-Макс”) - не з'явився;       

відповідача (ТОВ „Дистриб'юторська  компанія „Еллада”) - не з'явився;       

відповідача (ПП „Еллада-Дринк”) - не з'явився;    

встановив:

03.11.2009 Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Трейд”, Приватного підприємства „Ультімо”; Приватного підприємства „Еллада-Макс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистріб'юторська компанія „Еллада”, Приватного підприємства „Еллада-Дринк” про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №30/06/06 від 30.06.2009 в розмірі 1 151 234,15  грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.11.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В процесі розгляду справи назва позивача була змінена з Акціонерного комерційного інноваційного банку „Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”.

Ухвалою суду від 16.02.2010 провадження у справі зупинено до вирішення спору по справі №5020-5/008 за позовом Приватного підприємства „Трейд” до Приватного підприємства „Еллада-Дринк”, Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк” про  визнання недійсним договору поруки № 30/06/06-2/1-П від 30.06.2006 та договору про надання поручительских послуг від 30.06.2006.

Ухвалою суду від 06.08.2010 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.08.2010 зупинено провадження у справі №5020-5/348 до вирішення спору по справі №5020-4/098 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дистріб'юторська компанія “Еллада” до Приватного підприємства “Трейд”, Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ “Укрсиббанк” про припинення зобов'язання позивача за договором поруки №30/06/06-2/3-П.          

Ухвалою суду від 03.11.2010 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.11.2010 провадження у справі №5020-5/348 зупинено до вирішення спору по справі №5020-5/083 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада” до приватного підприємства „Трейд”, Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк”, про припинення зобов'язання за договором поруки №30/06/06-2/2-П від 30.06.2006. Зобов'язано сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення  провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, на виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/348-12/263.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.03.2011 провадження у справі №5020-5/348-12/263 поновлено.

У судовому засіданні 11.04.2011 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 2 002 260,95 грн, у тому числі  заборгованість за кредитом –1 109 072,77 грн, заборгованість за відсотками –468 567,15 грн, пеню –424 621,07 грн.

У судовому засіданні 11.04.2011 представники позивача відмовились від клопотання (вх. №12394 від 23.12.2009), заявленого в порядку статті 67 Господарського процесуального кодексу України, про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на виявлене судом нерухоме майно, що належить відповідачу ТОВ «Дістрибьютерська компанія «Еллада».

Відповідачі ПП „Ультімо”, ПП „Еллада-Макс”, ТОВ „Дістрибьютерська компанія „Еллада”, ТОВ „Дистріб'юторська компанія „Еллада”, ПП „Еллада-Дринк” явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 14.03.2011 не виконали та витребувані докази не подали.

До початку судового засідання від представників відповідачів ТОВ „Дістрибьютерська компанія „Еллада”, ПП „Еллада-Макс”, ПП „Еллада-Дринк” надійшли клопотання (вх. №4268/11 від 20.04.2011, №4360/11 від 21.04.2011, №4361/11 від 21.04.2011) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явитись в судове засідання.

У судовому засіданні 11.04.2011 представники позивача подалі заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти у сумі 2 002 260,95 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках відповідачів.

Суд відмовив у задоволенні зазначеної заяви як такої, що необґрунтована належним чином: не подано належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ПП «Трейд»заявив клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у позивача доказів.

Суд відмовив у задоволенні заяви оскільки представником відповідача не зазначено обставин, що перешкоджають наданню перелічених у заяві доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників позивача та представника відповідача ПП «Трейд», суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:  

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.05.2011 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.

          Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити відповідачів що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                          підпис                 І.А. Харченко