Ухвала

від 19.04.2011 по справі 10/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"19" квітня 2011 р.                                                                 Справа № 10/208-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І.  при секретарі Малацковській М.В., розглянувши скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, у справі  

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до: Приватного підприємства "Виробнича компанія "Бон-Плюс"

за участю головного державного виконавця Процюк Н.В. - дов. №14769 від 18.04.11 р.

та представників сторін

від позивача : Маляренко А.О. - головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення, дов. №1 від 05.01.11 р.

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 11 лютого 2010 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 180 грн. 85 коп. пені та 40156 грн. 51 коп. неустойки.

Для примусового виконання зазначеного рішення суду позивачу 01 березня 2010 року видано відповідний наказ.

Позивач звернувся зі скаргою №10-09-00869 від 25.03.2011 року на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, якою просить визнати незаконною постанову державного виконавця від 25 лютого 2011 року про повернення виконавчого документа (наказ господарського суду №10/208-09 від 01.03.2010 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 180 грн. 85 коп. пені та 40156 грн. 51 коп. неустойки) стягувачу та зобов'язати ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні поновити виконавче провадження.

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні проти скарги позивача заперечує, посилаючись на те, що ним здійснені всі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо виконання наказу господарського суду №10/208-09 від 01 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на скаргу позивача не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до положень частини 2 статті 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи позивача і органу виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що скарга позивача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ВП №18832077 від 22.04.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №10/208-09 від 01.03.2010 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 180 грн. 85 коп. пені та 40156 грн. 51 коп. неустойки. Відповідачу встановлено строк для добровільного виконання до 28.04.2010 року.

Згідно з положеннями статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла у час виконання наказу (далі - Закон), якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.  

Частиною 1 статті 20 Закону встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до положень частини 1 статті 63 Закону готівка в національній та іноземній валюті, яка знаходиться в касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, підлягає невідкладному вилученню після її виявлення та складення відповідного акта державним виконавцем. Копія акта вручається представнику боржника - юридичної особи.

З витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Херсонської області вбачається, що Приватне підприємство "Виробнича компанія "Бон-Плюс" зареєстроване за адресою: вул. 200-річчя Херсону, 38, корп. 2, кв. 29, м. Херсон.

Виходом державного виконавця за адресою реєстрації відповідача встановлено, що ПП "Виробнича компанія "Бон-Плюс" не знаходиться за вказаною адресою, про що складено Акт від 30 серпня 2010 року.

Іншої адреси боржника ні суду, ні ВДВС Суворовського РУЮ не відомо. Не надано доказів знаходження відповідача за іншою адресою і скаржником.   

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів не вдалось з'ясувати місцезнаходження відповідача.

Постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 25.02.2011 року виконавчий документ - наказ господарського суду повернуто стягувачу (позивачу у справі).

Слід також зазначити, що ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні були вжиті інші необхідні для виконання наказу господарського суду заходи, зокрема, наступні.

Відповідно до положень статті 63 Закону державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших у фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

На запит ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні Державною податковою інспекцією у м. Херсоні повідомлено листами про надання інформації №4821/9/29-105 від 24.03.2010 р. та №7739/9/29-105 від 12.05.2010 року про наявні рахунки відповідача в банківських установах.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем рішення суду виконано не було, постановами ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 30 квітня та 19 травня 2010 року накладено арешт на кошти в сумі 44421 грн. 09 коп., що належать відповідачу та знаходяться на його розрахункових рахунках в ПАТ "Терра Банк" та ХФ ПАТ "Західінкомбанк".

Під час здійснення виконавчого провадження, кошти, які знаходились на рахунках відповідача були перераховані позивачу платіжними дорученнями №№3673, 3674 від 15 липня 2010 року на суму 5,35 грн. та 13,23 грн. відповідно, а також №4502 від 15 вересня 2010 року на суму 4,33 грн.

Листами №01/04-82 від 31.05.2010 року, №01/04-96 від 16.06.2010 року, та №586 від 18.05.2010 року банківськими установами повідомлено про прийняття до виконання постанови ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про арешт коштів відповідача. При цьому повідомлено про відсутність на рахунках відповідача необхідної суми коштів.

Відповідно до частини 1 статті 64 Закону у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним, у тому числі на майно, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

На запит ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні №15421 від 26.04.2010 року Херсонською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", МРЕВ м. Херсон, Херсонським державним бюро технічної інвентаризації повідомлено, що нерухомого майна, автотранспорту та земельних ділянок за відповідачем не зареєстровано. На листі-запиті ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні №16895 від 11.05.2010 року міститься штамп Інспекції державного технічного нагляду облдержадміністрації про відсутність реєстрації за відповідачем сільськогосподарської техніки.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем необхідних дій, не вдалось виявити майно на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення скарги позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, суд     

у х в а л и в:

В задоволені скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відмовити.

Суддя                                                                                     Л.І. Александрова