Рішення

від 28.05.2007 по справі 2-446/2007

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-446/2007 p

Справа № 2-446/2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

28 травня 2007

року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого

судді  Лисюка  О.Д.

при секретарі                        Ющенко

Л.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в

спадок,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з

позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права

власності на майно в спадок. В судовому засіданні позивач повністю підтримав

свої позовні вимоги та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

його мати - ОСОБА_3.

Окрім, нього спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, являється відповідач по справі - ОСОБА_2, внук

покійної. Спадкове майно померлої складалося із 3/10 частини будинку АДРЕСА_1, яка

належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 лютого 1989 року,

реєстраційний номер -

291.

Відповідач по

справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позову позивачем не

заперечує та просить суд постановити рішення на користь ОСОБА_1.

Заслухавши

пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних

міркувань.

Судом встановлено,

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

мати позивача - ОСОБА_3.

Окрім, нього спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, являється відповідач по справі - ОСОБА_2, внук

покійної. Спадкове майно померлої складалося із 3/10 частини будинку АДРЕСА_1, яка

належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 лютого 1989 року,

реєстраційний номер -

291.

3/10 частини

спадкового будинку, яка належала ОСОБА_3 знаходиться у селищі, побудована ще в 1981 році та потребує

капітального ремонту. Таким чином, враховуючи незадовільний технічний стан 3/10 частини спірного

будинку, її вартість позивач оцінив в 5000

(п'ять тисяч) гривень.

До нотаріальної

контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері позивач не

звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком, користуванні

речами покійної ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим

майном, що також підтверджується довідкою виконкому Баришівської селищної ради

Баришівського району Київської від 03.04.2007

року.

Відповідно до ст.

549 ЦК України

(в ред. 1963 року)

визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в

управління або володіння спадковим майном.

В силу ч. З ст. 5 ЦК України якщо

цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства,

який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до

прав та обов 'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

2

Згідно ст. 12 Закону України

"Про власність" громадянин набуває право власності на майно, одержане

внаслідок успадкування.

Відповідно до

п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду

судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83

року " шестимісячний

строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої

особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк

позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною,

суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не

про продовження пропущеного строку".

У відповідності

до п. 12 Постанови

Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995

року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної

власності» вартість майна визначається за погодженням сторін, а за його

відсутності - за

дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Керуючись ч.З

ст. 5 , ст. ст. 376 ,1268, 1276 ЦК України,

ст. 12 Закону

України «Про власність», п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України

"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року, Постанова

Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення

фактів, що мають юридичне значення» від 31

березня 1995 року № 5., п.І-е ст.З

Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити в повному обсязі.

1.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті

своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із

спадкодавцем ОСОБА_3.

3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право

власності на 3/10 частини

будинку АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку

для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення

суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.