Рішення

від 11.04.2011 по справі 23/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/42

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.04.11 р.                                                                                 Справа № 23/42                               

за позовом: Комунального підприємства “Компанія ”Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ   

до відповідача: Комунального підприємства ”Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради” м. Вугледар  

про стягнення 212 164, 63 грн.    

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Онищак Д.А. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

                                  В засіданні,  яке відбулось 05.04.2011р., згідно ст.77 ГПК України

                                                                                                                                                  оголошувалась перерва до 11.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство “Компанія ”Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства ”Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради” м. Вугледар, 208 665, 19 грн. боргу за послуги з централізованого питного водопостачання, 1 146, 06 грн. інфляційних, 381, 38 грн. річних та 1 972 грн. пені.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2 від 24.12.2007р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. утворився борг в сумі  208 665, 19 грн.;

-          акти надання питної води та рахунки-фактури на оплату;   

-          нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі -                   ЦК України) інфляційних в сумі 1 146, 06 грн. та річних в сумі 381, 38 грн. та на підставі                п.7.3. договору № 2 від 24.12.2007р. пені в сумі 1 972 грн.;   

-          ст.ст. 11, 525, 625 ЦК України та ст.ст. 174, 193, 198, 230, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України).  

          Відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі, про що 11.04.2011р. надав заяву № б/н, та заявив суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на            1,5 роки.    

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 2 від 24.12.2007р. (далі - договір № 2) з додатковими угодами від 10.12.2008р., від 07.12.2009р., від 27.12.2010р. та від 15.01.2011р., за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3. договору) у межах технічних можливостей позивача, а відповідач - оплачувати ці послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених  цим договором (п.1.1. договору).   

Відповідно до п.4.6. договору № 2 відповідач повинен мати засіб обліку води для розрахунку з позивачем за відпущену воду.    

Пунктом 4.12. договору № 2 в редакції додаткової угоди від 10.12.2008р. закріплено, що кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показань засобів обліку або розрахунків згідно п.4.7. або п.4.8. Для складення акта споживач (відповідач) направляє не пізніше 30,31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акта за адресою підприємства (позивача).    

Згідно п.6.6 договору № 2 відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги водопостачання.

Сторони погодили, що споживач відповідно до заявленого обсягу води на поточний місяць самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за 1-шу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого  місячного обсягу за 2-гу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі  1/3 заявленого місячного обсягу за 3-тю декаду (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.6 договору остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням з урахуванням поточних виплат в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Договір № 2, як передбачено у п.9.1., набирає чинності з моменту узгодження всіх істотних умов договору та діє по 31.12.2008р. Додатковими угодами до вищевказаного договору від 10.12.2008р., від 07.12.2009р. та від 27.12.2010р. строк дії договору продовжувався відповідно до 31.12.2009р., по 31.12.2010р. та по 31.12.2011р.        

Позивач свої зобов'язання за договором № 2 виконав належним чином, надав відповідачу за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. послуги з централізованого питного водопостачання на загальну суму 208 665, 19 грн. з урахуванням часткової оплати зі сторони відповідача. Факт надання позивачем відповідних послуг підтверджується наданими суду актами про надання питної води за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. та відповідачем не заперечується.   

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202 ГК України відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових  коштів за надані послуги з питного водопостачання, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 208 665, 19 грн., який підтверджується в т.ч. і актом звірки взаємних розрахунків за воду від 28.03.2011р.     

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 208 665, 19 грн.  за надані послуги з питного водопостачання за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. відповідач не надав, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за листопад 2010р. - січень 2011р. інфляційні в сумі 1 146, 06 грн. та за період з 02.11.2010р. по 08.02.2011р. річні в сумі 381, 38 грн. по кожному з актів про надання питної води окремо. Враховуючи, що зі сторони відповідача мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання та розрахунок суми інфляційних та річних є арифметично вірним, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 1 146, 06 грн. та річних в сумі 381, 38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Також позивачем на підставі п.7.3. договору № 2 з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1 972 грн. за загальний період з 02.11.2010р. по 08.02.2011р. по кожному з актів про надання питної води окремо. Враховуючи, що при арифметичному підрахунку суми пені позивач завищив її розмір, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 970, 41 грн. пені за вищевказаний період. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю      

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду строком на                 1,5 роки суд відхиляє, оскільки відповідачем не доведено існування конкретних обставин,  що ускладнюють виконання рішення (відповідач не подав доказів скрутного фінансового становища, а саме не подав ні довідки державної податкової інспекції про наявність у підприємства відкритих рахунків в установах банків, ні інформації відповідних банків про наявність (відсутність) на цих рахунках грошових коштів, достатніх для виконання рішення, ні бухгалтерських документів, які б підтверджували скрутне фінансове становище).  

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з комунального підприємства ”Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради” (м. Вугледар, вул. Трифонова, 38а, р/р 26008303222359 ТОБО                    № 10004/018 філії - Донецьке управління ВАТ ”Ощадбанк” м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 30353057) на користь комунального підприємства “Компанія ”Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління (м. Красноармійськ,                  вул. Дніпропетровська, 11, р/р 260004301626328 у філії відділення ПІБ м. Красноармійська, МФО 334497, ЄДРПОУ 35397811) - 208 665 грн. 19 коп. боргу, 1 146 грн. 06 коп. інфляційних, 381 грн. 38 коп. річних, 1 970 грн. 41 коп. пені, 2 121 грн. 63 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог позивачу у позові відмовити.  

                                                              Забарющий М.І.           

В  судовому засіданні 11.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                                      Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2011р.