Ухвала

від 15.03.2011 по справі 44/278-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/278-б 15.03.11

за заявою фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5

до товариства з обме женою відповідальністю "Нафт озахист" (31722776)

за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва

про визнання б анкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

За участю представник ів:

від заявників: Синельн иков В.В.

від боржника: не з' явив ся

ліквідатор: арбітра жний керуючий Оксанич В.Е.

В судовому засіданні прис утні:

1) представник ВАТ "Укрнафта " - Бунечка В.І., довіреність № юр -480/д від 09.12.2010;

2) представник ТОВ "Влад" - Кед а А.В., довіреність № 2-д від 15.02.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господар ського суду м. Києва знаходит ься справа № 44/278-б за заявою фіз ичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нафтозахист ".

Ухвалою від 17.12.2007 року заступ ником Голови Господарського суду міста Києва Івановою Л.Б . справу № 44/278-б передано на розг ляд судді Копитовій О.С.

29.12.2007 року суддею Копитовою О .С. прийнято справу № 44/278-б до сво го провадження, призначено п опереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2008 задово лено клопотання ОСОБА_2, з упинено провадження по справ і № 44/278-б до набрання законної с или рішенням Роменського міс ькрайонного суду Сумської об ласті по справі №2-23/08 законної сили.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року бу ло поновлено провадження по справі та призначено поперед нє судове засідання на 03.06.2008 рок у.

Ухвалою попереднього засі дання від 13.06.2008 року було затвер джено реєстр вимог кредиторі в на загальну суму 524 704,62 грн. та з обов' язано розпорядника ма йна провести збори кредиторі в та надати суду відповідні д окументи.

Не погоджуючись з ухвалою п опереднього засідання креди тори подали апеляційну скарг у.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.08.2008 року апеляційну ск аргу залишено без задоволенн я, ухвалу від 13.06.2008 року без змін .

Постановою Вищого господа рського суду від 04.11.2008 року каса ційну скаргу залишено без за доволення, постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.08.2008 року без змі н.

Згідно резолюції заступни ка Голови господарського суд у м. Києва Іванової Л.Б. від 14.11.2008 року справу № 44/278-б передано дл я подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

03.12.2008 року справа № 44/278-б була ск ерована до Верховного Суду У країни.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 15.01.2009 року відмовлен о у порушенні касаційного пр овадження з перегляду постан ови Вищого господарського су ду України від 04.11.2008 року у спра ві № 44/278-б.

За період касаційного оска рження до суду надійшли заяв а від приватного підприємств а “Зевс” та від кредиторів пр о участь у санації боржника т а клопотання від комітету кр едиторів про визнання боржни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.02.2009 року ро згляд справи було призначено на 02.04.2009 року.

Розгляд справи відкладавс я.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.06.2009 визн ано банкрутом товариство з о бмеженою відповідальністю "Н афтозахист", відкрито ліквід аційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Оксанича В олодимира Еммануїловича (ліц ензія Міністерства економік и та з питань європейської ін теграції України серія НОМ ЕР_1, видана 18.01.2005) та зобов'язан о ліквідатора надати суду лі квідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.06.2010.

До загального відділу суду надійшли заяви від Управлін ня Пенсійного фонду України в м. Ромни три кредиторські за яви з грошовими вимогами до б оржника та заява Відділення виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України у м. Ромни Сумської о бласті на загальну суму 6 921,73 г рн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 призна чено розгляд заяв на 01.06.2010.

Ухвалою суду від 01.06.2010 скаргу кредиторів ОСОБА_1, ОСОБ А_6, ОСОБА_7 на невиконанн я арбітражним керуючим Оксан ичем В.Е. обов' язків ліквіда тора ТОВ "Нафтозахист" від 10.02.2010 року залишити без задоволен ня.

Розгляд справи відкладавс я.

Крім того, ОСОБА_3 ОСОБ А_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 под али скарги на дії арбітражно го керуючого Оксанича В.Е. - л іквідатора боржника.

Ухвалою суду від 09.06.2010 розгля д справи було відкладено на 23. 06.2010.

В зв' язку з надходженням 23 .06.2010 відводу судді Копитової О .С. розгляд справи не відбувся .

Ухвалою заступника Голови Господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 23.06.2010 в задовол енні відводу відмовлено.

Ухвалою суду від 23.06.2010 розгля д справи було призначено на 06. 07.2010.

Судове засідання призначе не на 06.07.2010 не відбулось у зв' я зку із скеруванням матеріалі в справи № 44/278-б до Київського а пеляційного господарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.09.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 залиш ено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста К иєва від 01.06.2010 без змін.

Не погодившись із зазначен ою постановою, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулись до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 13.09.2010 та ух валу господарського суду м. К иєва від 01.06.2010 та передати справ у на новий розгляд до суду пер шої інстанції.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.12.2010 к асаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_6, залишено без задово лення, а постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 13.09.2010 та ухвалу Госп одарського суду м. Києва від 01 .06.2010 по справі № 44/278-б без змін.

Відповідно до резолюції за ступника Голови господарськ ого суду міста Києва Шевченк а Е.О. від 22.12.2010 матеріали справи № 44/278-б були передані для подал ьшого розгляду судді Копитов ій О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2011 слухан ня справи було призначено на 24.02.2011.

У зв' язку з відпусткою суд ді Копитової О.С. слухання спр ави було перенесено на 03.03.2011.

Ухвалою від 03.03.2011 в задоволен ні скарг ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_4 на дії ліквідатора боржн ика Оксанича В.Е. відмовлено.

Cудом встановлено, що через загальний відділ суду надійш ов звіт ліквідатора та лікві даційний баланс.

Ухвалою суду від 03.03.2011 розгля д звіту ліквідатора призначе но на 15.03.2011.

У судовому засіданні 15.03.2011 вс тановлено, що протоколом зас ідання комітету кредиторів № 4 від 19.05.2010 було погоджено звіт л іквідатора і ліквідаційний б аланс та вирішено питання пр о направлення його на затвер дження.

Як вбачається із поданого з віту, під час ліквідаційної п роцедури ліквідатором відпо відно до наказу № 1 від 20.08.2009 було проведено інвентаризацію ак тивів банкрута про що складе но Акт від 01.12.2009.

З метою підтвердження наяв них та виявлення інших актив ів банкрута, ліквідатором на правлені відповідні запити.

Згідно відповідей Київськ ого міського бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна від 03.09.2009; Ін спекції державного технічно го нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тр акторної, сільськогосподарс ької, дорожньо-будівельної т а меліоративної техніки № 078-2234 від 02.09.2009 та Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку про наявність у власн ості банкрута цінних паперів № 13/01/14965 від 14.09.2009, майна зареєстро ваного за ТОВ “Нафтозахист” не значиться.

Згідно листа Головного упр авління Міністерства внутрі шніх справ в м. Києві УДАІ м. Ки єва № 10/4228 від 03.09.2009 за банкрутом з ареєстровано автомобіль ВАЗ 2101 1978 року випуску, який був пер еданий і врахований під час п роведення ліквідатором інве нтаризації.

При цьому, ліквідатор зазна чає, що під час проведення лік відаційної процедури було ви явлено частину майна боржник а залишковою вартістю 6 010,13 грн ., яка обліковувалася на балан сі філії “Нафтозахист-Схід” ТОВ “Нафтозахист” та була ви лучена відділом Державної ви конавчої служби Роменського міськрайонного управління ю стиції на підставі актів опи су й арешту майна від 08.09.2004 сері ї АА № 155528 і від 10.09.2004 серії АА № 155529 та акту вилучення майна від 13 .04.2005.

Згідно з повідомленням Дер жавної виконавчої служби у Р оменському районі № 3117 від 16.02.2006 майно було передане ліквідат ору Маляру М.В. на підставі акт у прийому-передачі майна від 01.11.2005.

Як зазначає ліквідатор, в по дальшому, вказане майно арбі тражним керуючим Маляром М.В ., після припинення Вищим госп одарським судом України його повноважень, як ліквідатора ТОВ “Нафтозахист”, було пере дано громадянину ОСОБА_8, який прийняв на себе повнова ження виконавчого органу упр авління ТОВ “Нафтозахист”.

В ході проведення ліквідац ійної процедури, ліквідаторо м за виявленими копіями вида ткових накладних встановлен о, що у грудні 2005 року - січні 2006 року, ОСОБА_8 майно було пе редане колишнім працівникам філії - громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в я кості часткового погашення з аборгованості по заробітній платі на підставі поданих ни ми заяв та виданих наказів.

Крім того, як зазначає лікві датор, звернення з вимогами д о ОСОБА_8 про повернення о триманого ним у Маляра М.В. май на, а також до правоохоронних органів із заявами про притя гнення винних осіб до кримін альної відповідальності за п ривласнення чужого майна, до повернення майна не призвел и, а тому, наказом № 25 від 11.05.2010 лік відатором це майно списане.

Також, ліквідатор зазначає , що на засіданні комітету кре диторів від 18.09.2009 кредиторами б уло подано заяву про необхід ність звернення ліквідаторо м до суду з позовами про визна ння недійсними договорів куп івлі-продажу автотранспортн их засобів, які були укладені колишнім керівництвом і що, н а думку кредиторів, призвело до втрати платоспроможності боржником.

Ліквідатором зазначені ді ї не вчинялись, в зв' язку з ти м, що було встановлено, що дого вори й угоди на які посилалис я кредитори вже були предмет ом судових розглядів та за ре зультатами розгляду яких у з адоволенні позовних вимог бу ло відмовлено, провадження з акрито.

Таким чином, правомірність господарських операцій з ві дчуження ТОВ «Нафтозахист»м айна, а саме: майнового компле ксу, що знаходиться за адресо ю: Івано-Франківської обл., м. Д олина, вул. Т. Шевченка, 18; автом обіля Nissan Patrol 2004 року випуску; 26 лег кових автомобілів УАЗ і ВАЗ у же було встановлено та підтв ерджено в судовому порядку.

Зазначені дії ліквідатора оскаржувались кредиторами д о господарського суду. Ухвал ою господарського суду м. Киє ва від 01.06.2010 року скарга залишен а без задоволення.

Як вбачається із поданого з віту, ліквідатором в газеті “ АВІЗО” від 16.10.2009 № 80 опублікован е оголошення про продаж лікв ідатором автомобіля ВАЗ 2101, ри нкову вартість якого було ви значено за допомогою сертифі кованого спеціаліста (копії документів додано). Купівлю-п родаж зазначеного транспор тного засобу оформлено через товарну біржу “Еверест” уго дою від 15.01.2010.

Відповідно до рішення засі дання комітету кредиторів ві д 20.11.2009, інші матеріальні активи банкрута, а саме автозапчаст ини та деяка офісна техніка, б уло продано за залишковою ва ртістю, згідно договору купі влі - продажу №1-МЦ від 01.04 2010.

Як зазначає ліквідатор, зал ишок коштів після вирахуванн я банківських комісій за зак риття рахунків у ПАТ «Промін вестбанк»у м. Ромни Сумської області становить 1 350,00 грн., пе рераховано на рахунок банкру та у філії «Розрахунковий це нтр»ПАТ КБ «ПриватБанк», яки й залишено як основний, до зак інчення ліквідації банкрута , на якому й акумулювались гро шові кошти від продажу майна ТОВ «Нафтозахист»та з якого будуть проводились розрахун ки з кредиторами.

При цьому, як вбачається з м атеріалів справи, в ході лікв ідаційної процедури було зак рито рахунки ТОВ «Нафтозахис т»у ПАТ «Промінвестбанк»у м. Ромни Сумської області, та АБ «Банк регіонального розвитк у»та ПАТ КБ “Приватбанк” у м. Д олина.

Згідно пояснень ліквідат ора акумульованих коштів від продажу майна банкрута недо статньо для задоволення вимо г навіть першої черги кредит орів. Відповідно до Закону, ці вимоги погашались пропорцій но.

З метою спрямування коштів фізичним особам - кре диторам по заробітній платі ліквідатором були направлен і на їх адресу звернення від 02 .02.2010 № 11 з проханням письмово по відомити реквізити банківс ьких рахунків.

Тільки гр. ОСОБА_4 письм ово повідомив реквізити банк івського рахунку, тому йому к ошти направлені платіжним до рученням. Від інших громадян -кредиторів відповіді на цей запит не було отримано.

Ліквідатором, грошові кош ти належні до спрямування гр омадянам-кредиторам були вне сені в депозит нотаріуса дл я виконання боргового зобов' язання по заробітній платі п еред цими кредиторами.

Як вбачається із доданого до матеріалів справи витягу з Державного реєстру обтяже нь рухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходи лось в публічному обтяженні.

Під час ліквідаційної проц едури ліквідатором проведен о звільнення всіх працівникі в.

Відповідно до ліквідаційн ого балансу товариства з обм еженою відповідальністю "Наф тозахист" станом на 03.03.2011 сума к редиторської заборгованост і, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрут а коштів та майна становить 913 174,75 грн.

Відповідно до положе нь частини 6 статті 31 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»всі кр едиторські вимоги до банкрут а - 913 174,75 грн., які не були задово лені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашен ими.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута д ля задоволення всіх вимог кр едиторів не вистачило, в зв' язку з чим погашення вимог кр едиторів не відбулось, боржн ика визнано банкрутом, лікві датором виконані всі необхід ні дії на стадії ліквідації б анкрута, передбачені Законом України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс представлені суд у, судом вбачаються всі підст ави для ліквідації товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нафтозахист".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »господарський суд після зас луховування звіту ліквідато ра та думки членів комітету к редиторів або окремих кредит орів виносить ухвалу про зат вердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище , дослідивши фактичні обстав ини справи, господарський су д вважає поданий ліквідаторо м звіт таким, що підлягає затв ердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»господа рський суд припиняє провадже ння у справі про банкрутство , якщо затверджено звіт лікві датора, в порядку передбачен ому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»Госп одарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт лікв ідатора.

2. Затвердити ліквідацій ний баланс банкрута станом н а 03.03.2011.

3. Ліквідувати банк рута - товариство з обмежено ю відповідальністю "Нафтозах ист" (01121, м. Київ, вул. Автопарков а, 7; код ЄДРПОУ 31722776) як юридичну особу в зв' язку з банкрутст вом.

4. Державному реєстр атору Дарницької районної у місті Києві державної адміні страції провести державну ре єстрацію припинення товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Нафтозахист" (01121, м. Київ, в ул. Автопаркова, 7; код ЄДРПОУ 3 1722776) як юридичної особи та внес ти до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців запис п ро проведення державної реєс трації припинення товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нафтозахист" (01121, м. Київ, вул . Автопаркова, 7; код ЄДРПОУ 31722776) я к юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з да ти надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Дарницькому рай оні м. Києва зняти банкрута з п одаткового обліку.

6. Київському міськ ому управлінню статистики ви ключити банкрута - товарист во з обмеженою відповідальні стю "Нафтозахист" (01121, м. Київ, ву л. Автопаркова, 7; код ЄДРПОУ 3172277 6) з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Провадження у справі № 44/278-б припинити.

8. Дію мораторію припинит и.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору борж ника для проведення державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи відповідно до ча стини 5 статті 39 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців».

10. Копію ухвали направит и заявникам, божнику, ліквіда тору, державній виконавчій с лужбі за місцем знаходження боржника, державній податков ій інспекції у Дарницькому р айоні м. Києва, Київському міс ькому управлінню статистики , прокуратурі Дарницького ра йону м. Києва, Київському упра влінню з питань банкрутства.

Суддя О.С. Копитова