Ухвала

від 21.04.2011 по справі 34/151-6/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 34/151-6/95 21.04.11

За позовом Держа вної іпотечної установи

До відповідача Відкр итого акціонерного товарист ва ВТБ Банк

Про стяг нення 6800,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 (за дов.)

Від відповідача ОСОБ А_2.(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулась Дер жавна іпотечна установа до в ідкритого акціонерного това риства ВТБ Банк про стягненн я штрафних санкцій за невико нання зобов' язань за догово ром відступлення прав вимоги №1895/08 в сумі 6800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що як передбачено умовам и Договору, не пізніше наступ ного робочого дня з дня набра ння чинності п.1.1 цього догово ру Банк здійснює заходи щодо внесення відповідних змін д о Державного реєстру іпотек.

В зв' язку з тим, що зміни до Державного реєстру іпотек щ одо зміни іпотекодержателя з а Договором були внесені лиш е 21.09.2009 р., позивач у відповіднос ті до п.6.7 договору, ч.6 ст. 232 ГК Укр аїни, ч.2 ст. 258 ЦК України нараху вав штраф в сумі 6800 грн.

Відповідач проти позову за перечив з тих підстав, що Банк не порушував зобов' язання, а тим паче строки виконання, а вжив всіх можливих заходів т а надав всі необхідні докуме нти нотаріусу для вчення від повідних змін до Державного реєстру іпотек.

Рішенням суду від 21.04.2010 р. у спр аві № 34/151, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 07.07.2010 р., у позові відмовлено по вністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.02.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 07.07.2010 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 21. 04.2010 р. у справі № 34/151 скасовано та передано справу на новий роз гляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.02.2011 р. справі при своєно № 34/151-6/95, розгляд справи б уло призначено на 28.03.2011 р.

Однією з підстав направлен ня справи на новий розгляд ст ало нез`ясування, чи відповід ало подане відповідачем пові домлення про внесення змін д о Державного реєстру іпотек встановленій формі.

Зокрема, відповідно до лист а приватного нотаріуса ОСО БА_3., подане відповідачем по відомлення від 18.09.2009 р. не відпо відає встановленій формі, у з в`язку з чим тільки після пода чі останнім повідомлення за встановленною формою зміни б ули зареєстровані у Державно му реєстрі іпотек.

У зв' язку з цим ухвалою від 28.03.2011 р. було витребувано у нота ріуса надані відповідачем ви щевказані повідомлення та да ні про дату їх подання.

На даний час документи на ад ресу суду не надійшли.

Представниками сторін под ано клопотання про продовжен ня строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріа ли справи заслухавши предста вників сторін у справі суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з пов торним витребуванням докуме нтів у нотаріуса та продовжи ти строк вирішення спору на п ' ятнадцять днів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирі шення спору на п`ятнадцять дн ів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.2011 о 15:40 год.

3.ПОВТОРНО витребуват и у приватного нотаріуса Киї вського міського нотаріальн ого

округу ОСОБА_3 по відомлення про реєстрацію з мін обтяжень нерухомого майн а іпотекою в зв`язку з укладен ням договору відступлення пр ава вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБ А_3 18.09.2008 р. за № 1891, яке було подан о відкритим акціонерним това риством ВТБ Банк 18.09.2008 р., а також повідомлення, на піставі яко го зареєстровані 21.09.2009 р. приват ним нотаріусом ОСОБА_3 змі ни у Державному реєстрі іпот ек про відступлення права на підставі договору відступле ння права вимоги № 1895/08 від 18.09.2008 р ., зазначивши дату подання да нного повідомлення.

4.Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького,

44-Б, зал судових засідань № 7, п редставників учасників проц есу.

5.Повноваження представник ів учасників процесу повинні бути підтверджені відповідн ими

довіреностями.

6.Копію даної ухвали напр авити приватному нотаріусу К иївського міського

нотаріального округу О СОБА_3 (АДРЕСА_1

7.Попередити при ватного нотаріуса Київськог о нотаріального округу ОСО БА_3 що ненадання інформаці ї є підставою для вжиття захо дів, передбачених ст. 29-1 Закон у України «Про нотаріат».

Суддя С. А. Ковтун