Ухвала

від 12.05.2011 по справі 34/151-6/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 34/151-6/95 12.05.11

За позовом Держа вної іпотечної установи

До відповідача Відкр итого акціонерного товарист ва ВТБ Банк

Про стяг нення 6800,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не з` явились

Від відповідача ОСОБ А_1.(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулась Дер жавна іпотечна установа до в ідкритого акціонерного това риства ВТБ Банк про стягненн я штрафних санкцій за невико нання зобов' язань за догово ром відступлення прав вимоги №1895/08 в сумі 6800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що як передбачено умовам и Договору, не пізніше наступ ного робочого дня з дня набра ння чинності п.1.1 цього догово ру Банк здійснює заходи щодо внесення відповідних змін д о Державного реєстру іпотек.

В зв' язку з тим, що зміни до Державного реєстру іпотек щ одо зміни іпотекодержателя з а Договором були внесені лиш е 21.09.2009 р., позивач у відповіднос ті до п.6.7 договору, ч.6 ст. 232 ГК Укр аїни, ч.2 ст. 258 ЦК України нараху вав штраф в сумі 6800 грн.

Відповідач проти позову за перечив з тих підстав, що Банк не порушував зобов' язання, а тим паче строки виконання, а вжив всіх можливих заходів т а надав всі необхідні докуме нти нотаріусу для вчення від повідних змін до Державного реєстру іпотек.

Рішенням суду від 21.04.2010 р. у спр аві № 34/151, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 07.07.2010 р., у позові відмовлено по вністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.02.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 07.07.2010 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 21. 04.2010 р. у справі № 34/151 скасовано та передано справу на новий роз гляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.02.2011 р. справі при своєно № 34/151-6/95, розгляд справи б уло призначено на 28.03.2011 р.

Однією з підстав направлен ня справи на новий розгляд ст ало нез`ясування, чи відповід ало подане відповідачем пові домлення про внесення змін д о Державного реєстру іпотек встановленій формі.

Зокрема, відповідно до лист а приватного нотаріуса ОСО БА_2., подане відповідачем по відомлення від 18.09.2009 р. не відпо відає встановленій формі, у з в`язку з чим тільки після пода чі останнім повідомлення за встановленною формою зміни б ули зареєстровані у Державно му реєстрі іпотек.

У зв' язку з цим судом було витребувано у нотаріуса нада ні відповідачем вищевказані повідомлення та дані про дат у їх подання та продовжено ст рок вирішення спору на п`ятна дцять днів.

Ухвалу було надіслано нота ріусу за адресою: 01004, м. Київ, вул . Трьохсвятительська,11, кв.16.

Даний процесуальний докум ент було повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю н отаріуса за вказаною адресою .

У матеріалах справи є дані п ро знаходження нотаріуса за адресою: 04074, м. Київ, Контрактов а площа,4, офіс 53.

За таких обставин суд вважа є за необхідне направити ухв алу про витребування докумен тів за данною адресою, у зв`язк у з чим розгляд справи підляг ає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, су д

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкла сти на 26.05.2011 о 10:40год.

2. Витребувати у прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального

округу ОСОБА_2 по відомлення про реєстрацію з мін обтяжень нерухомого майн а іпотекою в зв`язку з укладен ням договору відступлення пр ава вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБ А_2. 18.09.2008 р. за № 1891, яке було подан о відкритим акціонерним това риством ВТБ Банк 18.09.2008 р., а також повідомлення, на піставі яко го зареєстровані 21.09.2009 р. приват ним нотаріусом ОСОБА_2. зм іни у Державному реєстрі іпо тек про відступлення права н а підставі договору відступл ення права вимоги № 1895/08 від 18.09.2008 р., зазначивши дату подання д анного повідомлення.

3.Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою:

м. Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників про цесу.

4.Повноваження представ ників учасників процесу пови нні бути підтверджені відпов ідними

довіреностями.

5.Копію даної ухвали напр авити приватному нотаріусу К иївського міського

нотаріального округу Лі твінову Артему Володимирови чу 04074, м. Київ, Контрактова площ а,4 офіс 53.)

Суддя С. А. Ковт ун