Ухвала

від 14.07.2011 по справі 34/151-6/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/151-6/95 14.07.11

За позовом Держав ної іпотечної установи

До відповідача Відкри того акціонерного товариств а ВТБ Банк

Про стягне ння 6800,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 (за дов.)

Від відповідача ОСОБ А_2(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулась з по зовом Державна іпотечна уста нова до відкритого акціонерн ого товариства ВТБ Банк про с тягнення штрафних санкцій за невиконання зобов' язань за договором відступлення прав вимоги №1895/08 в сумі 6800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, як передбачено умовам и договору, не пізніше наступ ного робочого дня з дня набра ння чинності п.1.1 цього догово ру Банк здійснює заходи щодо внесення відповідних змін д о Державного реєстру іпотек.

В зв' язку з тим, що зміни до Державного реєстру іпотек щ одо зміни іпотекодержателя з а договором були внесені лиш е 21.09.2009 р., позивач просить стягн ути штраф в сумі 6800 грн.

Відповідач проти позову за перечив з тих підстав, що Банк не порушував зобов' язання, та строки виконання, вжив всі х можливих заходів та надав в сі необхідні документи нотар іусу для вчення відповідних змін до Державного реєстру і потек.

Рішенням суду від 21.04.2010 р. у спр аві № 34/151, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 07.07.2010 р., у позові відмовлено по вністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.02.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 07.07.2010 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 21. 04.2010 р. у справі № 34/151 скасовано та передано справу на новий роз гляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.02.2011 р. справі при своєно № 34/151-6/95.

Однією з підстав направлен ня справи на новий розгляд ст ало нез' ясування, чи відпов ідало подане відповідачем по відомлення про внесення змін до Державного реєстру іпоте к встановленій формі.

Зокрема, відповідно до лист а приватного нотаріуса ОСО БА_3, подане відповідачем по відомлення від 18.09.2009 р. не відпо відає встановленій формі, у з в`язку з чим тільки після пода чі останнім повідомлення за встановленою формою зміни бу ли зареєстровані у Державном у реєстрі іпотек.

У зв' язку з цим судом було витребувано у нотаріуса нада ні відповідачем вищевказані повідомлення та дані про дат у їх подання, а також продовже но строк вирішення спору на п `ятнадцять днів.

Ухвалу було надіслано нота ріусу за адресою: 01004, АДРЕСА_1 .

Даний процесуальний докум ент було повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю н отаріуса за вказаною адресою .

У матеріалах справи є дані п ро знаходження нотаріуса за адресою: 04074, АДРЕСА_2.

За таких обставин судом нап равлено ухвалу від 12.05.2011 р. про в итребування документів за да ною адресою, у зв`язку з чим ро згляд справи було відкладено до 26.05.2011 р..

Станом на 26.05.2011 р. витребувані судом у приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_3 док ументи не надійшли.

За таких обставин у судовом у засіданні, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву д о 02.06.2011 р..

Станом на 02.06.2011 р. витребувані судом документи приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_3 не подані.

У зв' язку з чим розгляд спр ави було відкладено на 30.06.2011 р. т а повторно витребувано у при ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_3 повідомлення про реєстрацію змін обтяжен ь нерухомого майна іпотекою в зв`язку з укладенням догово ру відступлення права вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. з а № 1891, яке було подано відкрити м акціонерним товариством ВТ Б Банк 18.09.2008 р., а також повідомле ння, на підставі якого зареєс тровані 21.09.2009 р. приватним нотар іусом ОСОБА_3 зміни у Держ авному реєстрі іпотек про ві дступлення права на підставі договору відступлення права вимоги № 1895/08 від 18.09.2008 р., зазначи вши дату подання даного пові домлення.

Приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 надано л ише повідомлення, на підстав і якого ним зареєстровані 21.09.20 09 р. зміни у Державному реєстр і іпотек про відступлення пр ава на підставі договору від ступлення права вимоги № 1895/08 в ід 18.09.2008 р.. В іншій частині вимог и ухвал суду приватним нотар іусом Київського міського но таріального округу ОСОБА_3 виконано не було.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. втрет є витребувано у приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 повідомлення про реєст рацію змін обтяжень нерухом ого майна іпотекою в зв`язку з укладенням договору відступ лення права вимоги № 1895/08, посві дченого приватним нотаріусо м ОСОБА_3 18.09.2008 р. за № 1891, яке бу ло подано відкритим акціонер ним товариством ВТБ Банк 18.09.2008 р ..

Станом на 14.07.2011 р. вимоги суду п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_3 не виконано.

Обов' язковість рішень су ду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою с татті 129 Конституції України я к одна з основних засад судоч инства.

Статтею 11 Закону України «П ро судоустрій України»перед бачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язков ими до виконання усіма орган ами державної влади, органам и місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об' є днаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всі й території України;

- невиконання судових рішен ь тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначе но, що рішення, ухвали, постано ви господарського суду, що на брали законної сили, є обов' язковими на всій території У країни і виконуються у поряд ку, встановленому Законом Ук раїни “Про виконавче провадж ення”.

З огляду на викладене, врахо вуючи ухилення приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 від добровільного вико нання вимог суду щодо наданн я документів, суд вважає за не обхідне повторно покласти на останнього даний обов' язок , допустивши виконання ухвал и у порядку, передбаченому За коном України «Про виконавче провадження», і уповноважив ши відповідача, відповідно д о ч.4 ст. 38 ГПК України, на одержа ння документів.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК Україн и, суд

Зобов' язати прив атного нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) надати суду повідомлення про р еєстрацію змін обтяжень нер ухомого майна іпотекою в зв`я зку з укладенням договору ві дступлення права вимоги № 1895/08, посвідченого приватним нота ріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. за № 1891, яке було подано відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк 18.09.2008 р..

Уповноважити публіч не акціонерне товариство «ВТ Б Банк»01004, м. Київ, бул. Т. Шевчен ка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) од ержати у приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу ОСОБА_3 ви щевказані документи.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 14.07.2011 р. та підлягає негайному викона нню в порядку, встановленому чинним законодавством Украї ни для виконання судових ріш ень.

Стягувач: публічне ак ціонерне товариство «ВТБ Бан к»(01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/ву л. Пушкінська, 8/26, код 14359319).

Боржник: приватний но таріус Київського міського н отаріального округу ОСОБА _3 (04070, АДРЕСА_2 код НОМ ЕР_2).

Строк пред' явлення ухвал и до виконання до 14.07.2012 р..

Суддя С. А. Ковтун