Рішення

від 15.04.2011 по справі 46/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/61 15.04.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю "Страхова ко мпанія "Індіго"

До Закритого акціонерного то вариства "Європейський стра ховий альянс"

Про стягнення 9 523,84 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Колпачова А.В.- представник за довіреністю від 04.10.2010 р.

Від відповідача не з' явився

15.04.2011 р. у судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Страхо ва компанія "Індіго" зверну лося до суду з позовом про стя гнення із Закритого акціон ерного товариства "Європейс ький страховий альянс" 9 523,84 г рн. суми в якості виплати стра хового відшкодування.

Провадження у справі за вк азаними вимогами порушено ух валою Господарського суду мі ста Києва від 28.02.2011 р. № 46/61, яку при значено до розгляду на 28.03.2011 р.

У судове засідання, призна чене на 2828.03.2011 р. представники по зивача та відповідача не з' явились.

У судове засідання, призна чене на 15.04.2011 р., з' явився предс тавник позивача, який підтри мав позовні вимоги. Відповід ач уповноваженого представн ика не направив, хоча був нале жним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду спр ави, вимоги ухвал суду у справ і № 46/61 не виконав, відзиву на по зовну заяву не надав, заявлен і вимоги не оспорив. Враховую чи вищенаведене та відповідн о до положень ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами, що міст ять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представника, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довід ки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Шевченк івського РУ ГУ МВС України в м . Києві, 16.09.2007 р. в м. Києві на вул. В оровського 51, сталася дорожнь о-транспортна пригода з учас тю автомобіля Mitsubishi Lancer, державни й номер НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_1, та автомобіл я Москвич, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОС ОБА_2, внаслідок якої було по шкоджено автомобіль Mitsubishi Lancer, де ржавний номер НОМЕР_1.

Автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, застрахова ний у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Страхов а компанія "Індіго" договор ом страхування від 26.06.2007 р. № 206-01224-0 7.

Відповідно до умов договор у страхування від 26.06.2007 р. № 206-01224-07, с трахового акту № 861/206/201 від 22.01.2008 р. розмір страхового відшкодув ання склав 9 523,84 грн.

Позивачем складено страхо вий акт № 861/206/201 від 22.01.2008 р. з якого с лідує, що Товариством з обмеж еною відповідальністю "Стр ахова компанія "Індіго" вир ішено виплатити страхове від шкодування в сумі 9 523,84 грн. О СОБА_1

Позивач, керуючись умовами договору від 26.06.2007 р. № 206-01224-07, страх ового акту № 861/206/201 від 22.01.2008 р., здій снив виплату страхового відш кодування в сумі 9 523,84 грн. ОС ОБА_1 (копія платіжних доруч ень від 24.01.2008 р. № 363 та від 24.01.2008 р. № 372 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві момен ти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріа лах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлено законом .

Виходячи з положень ст. 993 Цив ільного кодексу України та с т. 27 Закону України “Про страх ування” до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного к одексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме: шкода завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою; за наявності вини лише особи, як ій завдано шкоди, вона їй не ві дшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю як их було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежн о від обставин, що мають істот не значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного ко дексу України джерелом підви щеної небезпеки є діяльність , пов' язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, хімічни х радіоактивних, вибухо- і вог ненебезпечних та інших речов ин, утриманням диких звірів, с лужбових собак та собак бійц івських порід тощо, що створю є підвищену небезпеку для ос оби, яка цю діяльність здійсн ює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує , що механічні пошкодження ав томобіль Mitsubishi Lancer, державний ном ер НОМЕР_1, отримав внаслі док зіткнення з автомобілем Москвич, державний номер НО МЕР_2, під керуванням ОСОБ А_2

З постанови Шевченківсько го районного суду м. Києва від 21.04.2008 р. № 3-12439/08 вбачається вина О СОБА_2 у скоєнні ДТП, що трапи лося 16.09.2007 р., проте провадження по зазначеній справі було за крито у зв' язку з закінченн ям строку притягнення до адм іністративної відповідальн ості.

Наявний в матеріалах справ и страховий поліс № ВА/2389393 обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників транспортних зас обів підтверджує зобов'язаль ні відносини між Закритим а кціонерним товариством "Євро пейський страховий альянс" та ОСОБА_2

Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальнос ті відповідача склав 25 500,00 грн., франшиза складає 510,00 грн.

Таким чином, до позивача у п орядку регресу перейшло прав о на отримання від відповіда ча компенсації шкоди, завдан ої внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди, що сталася 16.09.2 007 р.

Отже, виходячи з вищезазнач еного, з відповідача підляга є стягненню 9 013,84 грн. страховог о відшкодування (9 523,84 - 510,00).

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33 -37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Товариство з додатк овою відповідальністю "Страх ова компанія "Індіго" (01011, м. Київ , вул. Немировича-Данченка, 1, ід ентифікаційний код 33831166) 9 013 (дев' ять тисяч тринадцять) грн. 84 ко п. страхового відшкодування, 96 (дев' яносто шість) грн. 54 коп . державного мита, 223 (двісті два дцять три) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Л.В. Омельченк о

Повне рішення складено: 20.04.2011 р.