Рішення

від 06.04.2011 по справі 52/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/95 06.04.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області до Публічн ого акціонерного товариства "Зембанк", Національного банк у України про визнання креди тором банку, за участю предст авників позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 93 від 23.02.2011 року , відповідача1 - не з' явився , відповідача2 - не з' явився ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Пуб лічного акціонерного товари ства «Зембанк» та Національн ого банку України про визнан ня кредитором банку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.02.2011 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 02.03.2011р.

04.03.2011 року через канцелярію с уду від відповідача1 надійшо в відзив на позовну заяву, в як ому відповідач1 проти позову заперечує.

23.03.2011 року позивач подав заяв у про уточнення та зміну позо вних вимог, в якій зазначає по зовні вимоги до відповідача1 та просить суд змінити проце суальний статус Національно го банку України з відповіда ча2 та третю особу, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча.

Розглянувши заяву позивач а про уточнення та зміну позо вних вимог, судом встановлен о, що фактично позивач відмов ився від позовних вимог до На ціонального банку України та залишив позовні вимоги лише відповідача1.

Заяву позивача про зміну пр оцесуального статусу Націон ального банку України з відп овідача2 на третю особу судом відхилено.

В судовому засіданні 23.03.2011 ро ку було оголошено перерву до 06.04.2011р.

Представники відповідача1 та відповівдача2 в судове зас ідання не з' явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників відповіда чів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали сп рави є достатніми для виріше ння спору в даному судовому з асіданні, суд вважає за можли ве розглянути позов за відсу тності представника відпові дача, за наявними у справі мат еріалами згідно з вимогами с татті 75 Господарського проце суального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и позивача такими, що підляга ють задоволенню частково з н аступних підстав.

Судом встановлено, що 13 бере зня 2006 року між Лютізькою сіль ською радою та Харківським а кціонерним комерційним Земе льним банком, в подальшому пе рейменованим в Публічне акці онерне товариство “Земельни й банк”, укладено договір № Д-3 21-2 про відкриття вкладного ра хунку.

На виконання умов зазначен ого договору між сторонами б ув укладений договір банківс ького вкладу № 2 до договору пр о відкриття вкладного рахунк у № Д-321-2 від 13.03.2006 року, відповідно до умов якого позивачем були розміщенні грошові кошти в с умі 965 521, 00 грн.

Згідно п. 2 договору банківс ького вкладу № 2 строк вкладу 1 2 місяців, дата повернення вкл аду 13.03.2007р.

Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 13% річн их (п. 3 договору банківського вкладу № 2).

Відповідно до умов договор у позивачем були розміщені т имчасово вільні кошти спеціа льного бюджетного фонду, що н адійшли сільській раді як ві дшкодування втрат від сільсь когосподарського та лісогос подарського виробництва з об меженим режимом використанн я.

Перерахування коштів у сум і 965 521, 00 грн. підтверджується пл атіжним дорученням № 137 від 17.03.20 06р., копія якого залучена до ма теріалів справи.

На виконання припису проку рора Вишгородського району К иївської області Лютізька сі льська рада звернулася до ПА Т “Зембанк” з вимогою про дос трокове повернення депозитн их коштів (листи від 07.04.2010р. за № 1 00, від 28.04.2010р. № 131, від 06.05.2010р. № 136, від 13.05 .2010р. № 138).

Листом № 736 від 05.10.2010 року ПАТ “З ембанк” повідомило позивач а про неможливість виконання зобов' язань за договором в зв' язку з тимчасовою відсу тністю/недостатністю коштів на кореспондентському рахун ку та в касі банку.

Впродовж травня-серпня 2010 ро ку на усні звернення до праці вників Київської філії ПАТ “ Зембанк” позивачем були отри мані запевнення про те, що зоб ов'язання банку по депозитни х договорах укладених з Київ ською філією ПАТ “Зембанк” б удуть переведені до ПАТ “РАД ИКАЛ БАНК”.

5 серпня 2010 року опубліковано повідомлення в газеті “Голо с України” про початок лікві даційної процедури та про ст рок, протягом якого кредитор и мають право заявити про сво ї вимоги до банку.

У відповідно до ст. 2 Закону У країни “Про банки і банківсь ку діяльність” кредитором ба нку є юридична або фізична ос оба, яка має документально пі дтверджені вимоги до боржник а щодо його майнових зобов' язань.

Матеріали справи свідчать , що позивач має документальн о підтверджені вимоги до бор жника щодо його майнових зоб ов' язань.

Згідно зі ст. 89 Закону Україн и “Про банки і банківську дія льність”, кредитори мають пр аво протягом одного місяця з дня опублікування оголошенн я про відкриття ліквідаційно ї процедури заявити ліквідат ору про свої вимоги до банку.

Постановою правління Наці онального банку України N 375 ві д 30 липня 2010 року у Публічного а кціонерного товариства “Зем банк” відкликано банківську ліцензію та ініційовано про цедуру ліквідації Публічног о акціонерного товариства “З ембанк”.

Ліквідатором Публічного а кціонерного товариства “Зем банк” було призначено фізичн у особу - незалежного експер та (за договором з Національн им банком України) ОСОБА_2 .

Інформацію щодо прийнятог о позивачем рішення було опу бліковано в газеті “Голос Ук раїни” від 05 серпня 2010 року.

Сільською радою були напра влені листи до ПАТ “Зембанк” від 25.09.2010р. за № 304 та Національно му банку України від 22.10.2010р. за № 55-013/3576-18498 про визнання кр едитором та включення до реє стру вимог.

ПАТ “Зембанк” відмовив сіл ьській раді у розгляді заяви у зв'язку з пропуском строків на звернення з кредиторськи ми вимогами (лист № 02-15/3342 від 12.10.2010р .)

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” р ішення боржника про невизнан ня вимог може бути оскаржене до господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивіль ного кодексу України комісія з припинення юридичної особ и поміщає в друкованих засоб ах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичн ої особи, що припиняється, пов ідомлення про припинення юри дичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не мож е становити менше двох місяц ів з дня публікації повідомл ення про припинення юридично ї особи. Комісія вживає усіх м ожливих заходів щодо виявлен ня кредиторів, а також письмо во повідомляє їх про припине ння юридичної особи.

В порушення вищезазначено ї правової норми, відповідач не повідомив позивача про по чаток процедури ліквідації б анківської установи та в под альшому відмовив у задоволен ні кредиторських вимог з пос иланням на пропущення одномі сячного строку для подання к редиторських заяв.

Відповідно до ст. 99 Закону Ук раїни “Про банки і банківськ у діяльність”, банк або інші о соби, які охоплюються нагляд овою діяльністю Національно го банку України, мають право оскаржити в суді у встановле ному законодавством порядку рішення, дії або бездіяльніс ть Національного банку Украї ни чи його посадових осіб, а та к само рішення, дії чи бездіял ьність тимчасового адмініст ратора, ліквідатора та залуч ених ним осіб. Рішення Націон ального банку України, його с лужбовців, тимчасового адмін істратора та ліквідатора мож уть бути оскаржені до суду ви ключно з метою встановлення законності таких рішень. Поз ови подані проти таких осіб, в важаються позовами поданими проти Національного банку У країни.

Тобто, позивач підпадає під категорію осіб, охоплених на глядовою діяльністю Націона льного банку України, так як м іж Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київс ької області та банком було у кладено договір про відкритт я вкладного рахунку.

Отже, позивач правомірно зв ернувся до господарського су ду у встановленому порядку п ро визнання його кредитором публічного акціонерного тов ариства “Зембанк” в розмірі 965 521, 00 грн. та зобов' язання лік відатора внести вимоги позив ача до реєстру вимог кредито рів Публічного акціонерного товариства “Зембанк”.

В частині позовних вимог до Національного банку України провадження у справі підляг ає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України в зв' язку з відмовою позивача від позовних вимог до відповіда ч2.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України покладаються на відповідача 1 пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, 82- 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов до Публічного акц іонерного товариства "Зембан к" задовольнити.

Визнати вимоги Лютізької с ільської ради (07352, Київська обл ., Вишгородський район, с. Люті ж, вул. Вітряного, буд. 1, код 04359593) я к кредитора Публічного акціо нерного товариства «Земельн ий банк»(61057, м. Харків, вул. Черни шевська, 4, код 19358721) на загальну с уму 1 017 579, 75 (один мільйон сімнадц ять тисяч п' ятсот сімдесят дев'ять) грн. 75 коп., з яких 965 521 (дев ' ятсот шістдесят п' ять тис яч п' ятсот двадцять одна) гр н. 00 коп. та 52 058 (п' ятдесят дві ти сячі п' ятдесят вісім) грн. 75 к оп. нараховані відсотки згід но Договору банківського вкл аду № 2 до Договору про відкрит тя вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 березня 2006 року.

Зобов' язати ліквідатора Публічного акціонерного тов ариства «Земельний банк»(61057, м . Харків, вул. Чернишевська, 4, ко д 19358721) включити до реєстру вимо г кредиторів Публічного акці онерного товариства «Земель ний банк»(61057, м. Харків, вул. Черн ишевська, 4, код 19358721) вимоги Люті зької сільської ради (07352, Київс ька обл., Вишгородський район , с. Лютіж, вул. Вітряного, буд. 1, к од 04359593) на загальну суму 1 017 579, 75 (од ин мільйон сімнадцять тисяч п' ятсот сімдесят дев'ять) гр н. 75 коп., з яких 965 521 (дев' ятсот ш істдесят п' ять тисяч п' ятс от двадцять одна) грн. 00 коп. та 52 058 (п' ятдесят дві тисячі п' я тдесят вісім) грн. 75 коп. нарахо вані відсотки для подальшого затвердження Національним б анком України таких вимог по Договору банківського вклад у № 2 до Договору про відкриття вкладного рахунку № Д-321-2 від 13 б ерезня 2006 року.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Земель ний банк»(61057, м. Харків, вул. Черн ишевська, 4, код 19358721) на користь Лютізької сільської ради (07352, К иївська обл., Вишгородський р айон, с. Лютіж, вул. Вітряного, б уд. 1, код 04359593) 57 (п' ятдесят сім) гр н. 00 коп. державного мита та 157 (ст о п' ятдесят сім) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Провадження у справі в част ині позовних вимог до Націон ального банку України припин ити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати накази.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С. Чебикіна