Рішення

від 17.03.2008 по справі 11/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.08р.

Справа № 11/119-08

За позовом  закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-продукт", м. Дніпропетровськ   

про стягнення  391 213, 82 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Торорощенко Г.В., довіреність №21-08/956 від 28.12.07р., юрист

  Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 341 663, 51 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №30Д(6) від 01.02.06р. по накладним №№ 2703928 від 03.09.07р., 2703929 від 03.09.07р., 2703945 від 04.09.07р., 2703975 від 04.09.07р., 2703988 від 04.09.07р., 2704044 від 05.09.07р., 2704050 від 05.09.07р., 2704064 від 06.09.07р., 2704065 від 06.09.07р., 2704073 від 07.09.07р., 2704079 від 07.09.07р., 2704080 від 07.09.07р., 2704086 від 10.09.07р., 2704109 від 11.09.07р., 2704132 від 11.09.07р., 2704200 від 12.09.07р., 2704214 від 12.09.07р., 2704226 від 13.09.07р., 2704227 від 13.09.07р., 2704228 від 13.09.07р., 2704232 від 14.09.07р., 2704235 від 14.09.07р., 2704237 від 14.09.07р., 2704272 від 18.09.07р., 2704306 від 18.09.07р., 3 571, 22 грн. річних, 20 406, 36 грн. пені, 25 572, 73 грн. інфляційних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.02.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу №30Д(6)  на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 351 952, 50 грн., що підтверджується накладними №№ 2703928 від 03.09.07р., 2703929 від 03.09.07р., 2703945 від 04.09.07р., 2703975 від 04.09.07р., 2703988 від 04.09.07р., 2704044 від 05.09.07р., 2704050 від 05.09.07р., 2704064 від 06.09.07р., 2704065 від 06.09.07р., 2704073 від 07.09.07р., 2704079 від 07.09.07р., 2704080 від 07.09.07р., 2704086 від 10.09.07р., 2704109 від 11.09.07р., 2704132 від 11.09.07р., 2704200 від 12.09.07р., 2704214 від 12.09.07р., 2704226 від 13.09.07р., 2704227 від 13.09.07р., 2704228 від 13.09.07р., 2704232 від 14.09.07р., 2704235 від 14.09.07р., 2704237 від 14.09.07р., 2704272 від 18.09.07р., 2704306 від 18.09.07р.

В п.7.4 договору зазначено, що 100% оплата за отриманий товар здійснюється у продовж 15 банківських днів з дня поставки товару.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків встановлених договором.

Так, відповідно до накладної №2702060 від 08.10.07р. було здійснено повернення товару на суму 6 042, 07 грн. та погашення заборгованості на суму 4 296, 92 грн.

Доказів погашення заборгованості на суму 341 663, 51 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 341 663, 51 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів за період з жовтень - грудень 2007 року у розмірі 25 572, 73 грн. та річні з 25.09.07р. по 04.02.08р. у сумі 3 571, 22 грн. підлягають до примусового стягнення.  

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України (п.9.1).  

Відповідно наданому розрахунку пеня, що підлягає до стягнення складає  20 406, 36 грн.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.    

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-продукт", м. Дніпропетровськ на користь закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ 341 663, 51 грн. основного боргу, 3 571, 22 грн. річних, 25 572, 73 грн. інфляційних,  20 406, 36 грн. пені, 3 912, 13 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути закритому акціонерному товариству "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ  із державного бюджету 87, 87 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №25 від 04.02.08р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 24.03.2008 року