Рішення
від 15.05.2009 по справі 2-37/2009
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-37

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонни й суд Одеської області у скла ді: головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Беспрозва нних О.Г.

розглянув у відкритому суд овому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської об ласті цивільну справу за поз овом Відкритого акціонерног о товариства "Державний Ощад ний банк України" в особі філі ї Білгород - Дністровське від ділення № 6707 ВАТ «Ощадбанк » до ОСОБА_1, ПП «Салганськ ий паливний склад» про стягн ення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення забор гованості.

В ході судового розгляду сп рави неодноразово уточнювал и свої позовні вимоги, останн і від 22.09.2006 року, відповідно до я ких позивач просить суд стяг нути з ОСОБА_1, ПП «Салганс ький паливний склад», соліда рно на його користь простроч ений основний борг за кредит ом у розмірі 27750 грн, пеню за про строчення погашення основно го боргу за кредитом - 1497 грн. 68 к оп, суму несплачених відсотк ів за користування кредитом - 166, 80 грн, загальну суму боргу - 294 14 грн. 48 коп, стягнути з відпові дача ПП «Салганський паливни й склад» витрати по держмиту - 294, 14 грн, вказуючи, що на підста ві кредитного договору № 143 ві д 08 липня 2003 року, укладеного мі ж ВАТ «Державний ощадний бан к України» в особі філії - Білг ород-Дністровське відділенн я № 6707 ВАТ «Ощадбанк» та фі зичною особою ОСОБА_1, від повідач отримав кредит у роз мірі 30000 грн.00 коп. 3 терміном пог ашення 08.10.2004 року, зі сплатою 20 % р ічних за користування кредит ом. Кредит надавався відпові дачу готівкою з його позичко вого рахунку.

В забезпечення виконання з обов' язань за вказаним кред итним договором, між ВАТ "Держ авний Ощадний банк України" в особі філії - Білгород-Дністр овське відділення № 6707 та фізи чною особою, був укладений до говір застави від 08.07. 2003 року, зг ідно якого відповідачем нада но Банку в заставу -вугілля в к ількості - 230 тн. на суму 60950 грн, що підтверджується наказом № 10 в ід 20 квітня 2004 року ПП «Салганс ький паливний склад» та накл адною від 22 квітня 2003 року, підп исаною відповідачем.

За умовами кредитного дого вору, відповідач зобов' язув ався щомісячно сплачувати Ба нку відсотки за користування м кредитом. У передбачений ст рок, відповідач своїх зобов' язань за кредитним договором належним чином не виконав, св оєчасно борг за кредитом та в ідсотками за користування кр едитом не сплатив, що є поруше нням Закону України "Про банк и і банківську діяльність", По ложення про кредитування фіз ичних осіб" та умов цього дого вору, пунктом 4.1.1. якого встанов лено ~ за порушення взятих на с ебе зобов' язань по повернен ню основної суми кредиту та с воєчасної сплати відсотків з а користування кредитом, від повідач зобов' язаний сплач увати Банку додатково до вст ановленої відсоткової ставк и за кредит пеню за кожний ден ь прострочення у розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України від суми простроченої заборгова ності за кредитом чи відсотк ами, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання мають виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а при від сутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст. 530 Цив ільного кодексу України, пер едбачено, що, якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

В зв' язку з тим, що відпові дач, в установлені у договорі строки заборгованість не по вернув, виникла прострочена заборгованість по сплаті про строчених відсотків за корис тування кредитними коштами, сума якої складає:

- прострочений основний бор г за кредитом - 27750 грн;

пеня за прострочення погаш ення основного боргу за кред итом - 1497, 68 грн.;

сума боргу за нарахованими відсотками - 166, 80 грн;

03 лютого 2005 року між ВАТ «Держ авний Ощадний банк України» в особі філії Білгород -Дніст ровське відділення № 6707 та При ватним підприємством «Салга нський паливний склад» був у кладений договір поруки, згі дно якого поручитель зобов' язується перед Кредитором ві дповідати солідарно в повном у обсязі за своєчасне та повн е виконання боржником зобов' язання перед банком.

Керуючись ст.. 553 ЦК України т а п.1.1 Договору поруки від 08.02.2005 р оку, поручитель зобов' язуєт ься перед кредитором відпові дати солідарно в повному обс язі за своєчасне та повне вик онання Боржником Зобов' я зання за Кредитним договор ом.

В зв' язку з порушенням вик онання зобов' язань за креди тним договором, позивач вима гає повернення всієї суми за боргованості, яка складає - 29414 грн. 48 коп., в зв' язку з чим і зв ернувся з позовом до суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мала.

Відповідачка ОСОБА_1 з п озовом погодилася частково, просить суд стягнути більшу суму з ПП «Салганський палив ний склад», з неї як можливо ме ншу суму.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про день слу хання справи був повідомлени й належним чином, про причину неявки суду не сповістив.

Зі згоди представника пози вача, відповідачки, суд розгл ядає справу за відсутність п редставника відповідача на п ідставі ст. 77 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши представника по зивача, відповідачку, судом у становлені такі факти та від повідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встано влено, що дійсно на підставі к редитного договору № 143 від 08 ли пня 2003 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни» в особі філії - Білгород -Дністровське відділення № 6707 ВАТ «Ощадбанк» та фізичн ою особою ОСОБА_1, відпові дачка отримала кредит у розм ірі 30000 грн.00 коп. 3 терміном пога шення 08.07.2004 року, зі сплатою 20 % рі чних за користування кредито м. Кредит надавався відповід ачці готівкою з його позичко вого рахунку, /л.с. 3-8/

В забезпечення виконання з обов' язань за вказаним кред итним договором, між ВАТ "Держ авний Ощадний банк України" в особі філії - Білгород-Дністр овське відділення № 6707 та фізи чною особою, був укладений до говір застави від 08.07. 2003 року, зг ідно якого відповідачкою над ано Банку в заставу -вугілля в кількості - 230 тн. на суму 60950 грн, що підтверджується наказом № 10 від 20 квітня 2004 року ПП «Салга нський паливний склад» та на кладною від 22 квітня 2003 року, пі дписаною відповідачем.

За умовами кредитного дого вору, відповідач зобов' язув ався щомісячно сплачувати Ба нку відсотки за користування м кредитом в строк до 08 липня 200 4 року. У передбачений строк, в ідповідачка своїх зобов' яз ань за кредитним договором н алежним чином не виконала, св оєчасно відсотки за користув ання кредитом не сплатила.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України встановлено, що з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання мають виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а при від сутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст. 530 Цив ільного Кодексу України, пер едбачено, що, якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

В зв' язку з тим, що відпові дач, в установлені у договорі строки заборгованість не по вернув, виникла прострочена заборгованість по сплаті про строчених відсотків за корис тування кредитними коштами, сума якої складає:

• - прострочений осно вний борг за кредитом -27750, 00 грн;

• - пеня за прострочення погашення основного борг ' за кредитом - 1497, 68 грн.;

• -

- сума боргу за нарахован ими відсотками - 166, 80 грн.

03 лютого 2005 року між ВАТ «Держ авний Ощадний банк України» в особі філії Білгород -Дніст ровське відділення № 6707 та При ватним підприємством «Салга нський паливний склад» був у кладений договір поруки, згі дно якого поручитель зобов' язується перед Кредитором ві дповідати солідарно в повном у обсязі за своєчасне та повн е виконання боржником зобов' язання перед банком.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и та п.1.1 Договору поруки від 08.02. 2005 року, поручитель зобов' яз ується перед кредитором відп овідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов ' язання за Кредитним дого вором.

При таких обставинах суд вв ажає позовні вимоги позивача обгрунтованими і підлягаючи ми задоволенню.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкрито го акціонерного товариства " Державний Ощадний банк Украї ни" в особі філії Білгород - Дн істровське відділення № 6707 В АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ПП «Салганський паливний ск лад» про стягнення заборгова ності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ПП «Са лганський паливний склад», с олідарно на користь Відкрито го акціонерного товариства " Державний Ощадний банк Украї ни" в особі філії Білгород -Дні стровське відділення № 6707 ВА Т «Ощадбанк» загальну суму простроченої заборгованост і у розмірі 29414 грн. 48 коп, тобто п о 14707, 24 грн. з кожного.

Стягнути з ПП «Салганський паливний склад» на користь В ідкритого акціонерного това риства "Державний Ощадний ба нк України в особі філії Білг ород - Дністровське відділен ня № 6707 ВАТ «Ощадбанк», вит рати, пов' язані з сплатою де ржавного мита у розмірі 294, 14 гр н.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦП Кодексу, р ішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.05.2009
Оприлюднено05.05.2011
Номер документу15092414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-37/2009

Ухвала від 09.10.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О. О.

Рішення від 18.02.2009

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Рішення від 14.07.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Рішення від 09.02.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Рішення від 15.05.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Рішення від 20.05.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Рішення від 25.02.2009

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г.К.

Рішення від 14.01.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В.Є.

Ухвала від 20.01.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

Рішення від 16.01.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні