Рішення

від 18.02.2009 по справі 2-37/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-37/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року

Армянський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с кладі головуючого судді Шест аковської Л.П., за участю секре таря Яворської Г.Л., прокурора Головко Р.Ю., позивача ОСОБА _1, відповідача ОСОБА_2, пр едставника відповідача -респ убліканського учбового закл аду „Лозівська спеціальна за гальноосвітня школа -інтерна т І- II ступенів Міністерства освіти та науки АР Крим" - Ас анової Г.А., представника ор гану опіки та піклування Арм янської міської ради ОСОБА _4, розглянувши у попередньо му судовому засіданні в залі суду в місті Армянськ АР Крим справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та республікан ського учбового закладу „Лоз івська спеціальна загальноо світня школа -інтернат І- II ст упенів Міністерства освіти т а науки АР Крим" про поновленн я батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року позивачка звернул ася до суду із позовом до ОС ОБА_2 про поновлення батькі вських прав, вказавши, що на пі дставі рішення Армянського м іського суду АР Крим від 28.04.2006 р оку вона була позбавлена бат ьківських прав відносно свої х неповнолітніх дітей - ОСО БА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА _6 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБ А_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікуно м дочки ОСОБА_8 була призн ачена відповідач ОСОБА_2, яка є її старшою дочкою, син ОСОБА_9 знаходиться у Лозів ській школі-інтернаті Симфер опольського району. На даний час вона може створити дітям нормальні умови для життя, ви ховання та розвитку, оскільк и змінила свою поведінку, не з ловживає алкогольними напоя ми, працевлаштована у ПП «Ста ніславський». Також позивачк а вказала що спілкується з ді тьми, надає їм матеріальну до помогу, тому просить суд поно вити її батьківські права ві дносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні пози вач свій позов підтримала, на полягає на його задоволенні.

Прокурор та представник о ргану опіки та піклування вв ажають за можливе позов задо вольнити при попередньому ро згляді справи

Відповідач ОСОБА_2 позо в визнала у повному обсязі та не заперечує проти його задо волення в попередньому судов ому засіданні. Представник в ідповідача -республікансько го учбового закладу „Лозівсь ка спеціальна загальноосвіт ня школа -інтернат І- II ступен ів Міністерства освіти та на уки АР Крим" - Асанова Г.А. т акож визнала позов, не запере чує проти його задоволення д о судового розгляду, пояснив ши, що весь період знаходженн я ОСОБА_5 у їх учбовому зак ладі позивач постійно приїзд ила до сина, цікавилась його ж иттям, здоровьям, успіхами, по ведінкою, підтримувала його морально та матеріально. Поз ивач постійно забирала ОСО БА_5 на канікули додому, прив озила потім хлопчика до школ и без запізнень, охайним.

Вислухавши сторони та трет іх осіб, дослідивши матеріал и справи, суд вважає за можлив е позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову в по передньому судовому засідан ня ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст . 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову, суд, за ная вності до того законних підс тав, ухвалює рішення про задо волення позову.

В суді встановлено, що позив ач ОСОБА_1, згідно наданих до суду свідоцтв про народже ння є матір' ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 т а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Армянського місь кого суду АР Крим від 28.04.2006 року вона була позбавлена батькі вських прав відносно дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9. Пр оте, згідно з висновками служ би у справах дітей м. Армянськ а ОСОБА_1 змінила спосіб ж иття, має постійне місце прож ивання, працює, протягом 2006-2007 ро ків постійно цікавилась житт ям дітей. ОСОБА_5 перебува є у Лозівській школі-інтерна ті, але протягом 2006-2007 років пози вачка постіно забирала дитин у додому. До школи ОСОБА_5 п ривозили вчасно, з новими реч ами та шкільним приладдям. ОСОБА_9 у інтернаті сумує за матір' ю та відкликається п ро неї із любов' ю. ОСОБА_6 мешкає з опікуном - сестрою ОСОБА_2 в Запоріжській обла сті, оскільки навчається у шк олі за місцем проживання опі куна. Відповідач ОСОБА_2 н е заперечує проти того, щоб ОСОБА_6 мешкала із матір' ю ОСОБА_1, оскільки позивач ка цікавиться дівчинкою, спі лкується з нею по телефону, на дсилає подарунки. ОСОБА_8 також бажає проживати з маті р' ю. У зв' язку із цим служба у справах неповнолітніх вва жає за доцільне відновити О СОБА_1 в батьківських права х.

Таким чином в суді було підт верджено, що позивачка ОСОБ А_1 в даний час виконує свої б атьківські обов' язки згідн о ст. ст. 150, 151 СК України по належ ному вихованню й утриманню с воїх дітей.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4-15, 57 - 60, 79, 88, 130, ч . 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, на підста ві ст. 169 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

ОСОБА_1 поновити в батькі вських правах відносно двох її неповнолітніх дітей:

• - ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_4, який знаходиться пі д опікою республіканського у чбового закладу „Лозівська с пеціальна загальноосвітня ш кола -інтернат І-ІІ ступенів М іністерства освіти та науки АР Крим", і

• - ОСОБА_6, ІНФОРМА ЦІЯ_2, яка знаходиться під оп ікою старшої сестри ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду АР Крим ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.