Рішення
від 09.02.2009 по справі 2-37/2009
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-37/ 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Гандзюка Д.М.

секретаря Вацик Х.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про розірвання договору банківського вкладу та зобов’язати повернути вклад, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання договору банківського вкладу та зобов’язати повернути вклад в розмірі 176076 гр. 52 коп..

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Вона пояснила, що 25.04.2008 р. між сторонами було укладено договір банківського вкладу в сумі 176076 гр. 52 коп.. 11 жовтня 2008 р. позивачка звернулась до відповідача про повернення вкладу. Проте відповідач вклад не видав. Позивачка вважає такі дії відповідача незаконними, просить розірвати договір банківського вкладу, зобов’язати відповідача повернути вклад в розмірі 176076 гр. 52 коп. та судові витрати.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився і від нього не надходило повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позаяк позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивачки, які стверджуються копією договору (а.с. 4), встановлено, що 25.04.2008 р. між сторонами укладено договір банківського вкладу в сумі 176076 гр.52 коп..

Поясненнями позивачки встановлено, що відповідач не виконав її вимогу видати вклад.

Відповідно до положень ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Згідно правил, передбачених ст. ст. 1058, 1075 ЦК України, такий договір розривається за заявою клієнта у будь-який час. Назване правило також передбачене п.7 укладеного між сторонами договору (а.с. 4).

Тому вимоги позивачки є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки складають 1738 гр.50 коп. і стверджуються квитанціями (а.с. 78).

На підставі ст. ст. 1058, 1060, 1075 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати договір банківського вкладу № SAMDN 25000703411339, укладеного 25.04.2008 р. між ОСОБА_1 і Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на суму 176076 гривень 52 копійки.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 вклад в розмірі 176076 гривень 52 копійки.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"в користь ОСОБА_1 1738 гривень 50 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення09.02.2009
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу15153847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-37/2009

Ухвала від 09.10.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О. О.

Рішення від 18.02.2009

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Рішення від 14.07.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Рішення від 09.02.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Рішення від 15.05.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Рішення від 20.05.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Рішення від 25.02.2009

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г.К.

Рішення від 14.01.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В.Є.

Ухвала від 20.01.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

Рішення від 16.01.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні