Ухвала

від 05.04.2011 по справі 27/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р. Справа № 27/164-10

За позовом Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1 (м. Д ніпропетровськ)

до Приватного підприєм ства «Піонер» (м. Дніпропетро вськ)

Третя особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Конвалія» (м. Дніпропетровсь к)

про усунення перешкод у користуванні власністю та с тягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представник ів сторін.

Суть спору:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 04.11.2010р. по справі № 27/164-10 ви моги позивача задоволено та зобов' язано приватне підпр иємство «Піонер»допустити ф ізичну особу-підприємця ОС ОБА_1 на територію за адресо ю: АДРЕСА_1 для проведення капітального ремонту складс ьких приміщень за адресою: АДРЕСА_2 терміном на один мі сяць з дати фактичного допус ку на територію ПП «Піонер», с тягнуто з приватного підприє мства «Піонер»на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 97876грн. - збитків, 7430,50грн. - уп ущеної вигоди, 4500грн.- витрат на оплату послуг адвоката, 1138,07гр н. - витрат по сплаті державног о мита, 236грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

23.11.2010р. на виконання заз наченого рішення суду видано 2 накази.

04.04.2011р. Кіровський відділ державної виконавчої слу жби Дніпропетровського мі ського управління юстиції зв ернувся до господарського су ду Дніпропетровської област і з заявою про роз' яснення р ішення по справі № 27/164-10 та зазна чити одноособово допустити ф ізичну особу-підприємця ОС ОБА_1, чи разом з особами, які повинні будуть здійснювати ремонтні роботи на території ПП «Піонер»за адресою: АДР ЕСА_1 для проведення капіта льного ремонту складських пр иміщень за адресою: АДРЕСА_ 2 терміном на один місяць з д ати фактичного допуску на те риторію ПП «Піонер».

Суд вважає за необхідне пов ернути заяву без розгляду з т аких підстав.

Господарський процесуальн ий кодекс України не встанов лює вимог щодо порядку подан ня та форми заяви про роз' яс нення рішення суду.

З урахуванням необхідност і розгляду вказаної заяви в с удовому засіданні, дотриманн я принципів рівності та змаг альності сторін суд вважає з а можливе застосувати до дан их правовідносин положення к одексу, що регулюють порядок подання позову.

Заявником не вказано у зая ві повного найменування стор ін.

Крім того, не надано доказів направлення копії заяви поз ивачу та відповідачу.

Наведене є підставою для п овернення заяви без розгляду .

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ухвалив:

Повернути заяву Кіров ського відділу державної виконавчої служби Дніпро петровського міського управ ління юстиції про роз' яснен ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 04.11.2010р. по справі № 27/164-10 без р озгляду.

Додаток: заява з додаткам и на 9-ти аркушах.

Суддя В.О. Татарчук