Ухвала

від 07.04.2011 по справі 27/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р. Справа № 27/80-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит»в особ і Криворізької філії публічн ого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на на дії Дзержинськ ого відділу державної викона вчої служби Криворізького мі ського управління юстиції Дн іпропетровської області

справі за позовом Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит» в особі Криворі зької філії публічного акціо нерного товариства «Банк «Фі нанси та Кредит» (м. Кривий Ріг )

про стягнення заборгов аності у розмірі 77646,55грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - не з`явивс я

від відповідача - не з`явив ся

ВДВС - не з`явився

Суть спору:

Публічне акціонерне то вариство «Банк «Фінанси та К редит»в особі Криворізької ф ілії публічного акціонерног о товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось зі скар гою на дії державного викона вця Дзержинського відділу де ржавної виконавчої служби К риворізького міського управ ління юстиції Дніпропетровс ької області (далі Дзержинсь кий ВДВС) та просить:

- скасувати постано ву про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2010 по примус овому виконанню наказу госпо дарського суду Дніпропетров ської області № 27/80-10 від 08.07.2010;

- скасувати постанову від 25.11.2010 про стягнення виконав чого збору з ПАТ «Банк «Фінан си та Кредит»;

- скасувати постано ву про арешт коштів боржника - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит »від 26.11.2010;

- зупинити виконав че провадження по виконанню наказу від 08.07.2010р. по справі № 27/ 80-10;

- стягнути з Дзержинсь кого відділу державної викон авчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 85грн. - державного мита та 236гр н. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Скарга обґрунтована тим , що:

- органом державної виконавчої служби при прийн ятті спірних постанов були порушені вимоги ст.ст. 24, 30, 46 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»;

- в спірних постановах державним виконавцем невірн о зазначено назву боржника, я ка не відповідає ні дійсному найменуванню юридичної особ и, ні виконавчому документу;

- при винесенні постан ови про арешт коштів боржник а від 26.11.2010 державним виконавце м невірно зазначено суму, що п ідлягає стягненню за наказом № 27/80-10 від 08.07.2010.

Відповідач та Дзержинсь кий ВДВС не надали письмових пояснень щодо скарги.

Сторони та Дзержинський ВД ВС не забезпечили явку предс тавників в судове засідання. Суд на підставі ч.2 ст.1212 ГПК Укр аїни розглядає скаргу за від сутності представників пози вача, відповідача і Дзержинс ького ВДВС.

Розглянувши матеріа ли справи, суд -

встановив:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 03.06.2010 позов задоволено та стягнуто з публічного акц іонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит»в особі Кр иворізької філії публічного акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит»на кор исть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 106618,28грн. - основно го боргу, 2204,25грн. - 3% річних, 7618,53грн . - заборгованості з урахува нням індексу інфляції, 10844,24грн . - пені, 10000грн. - витрат на оплат у послуг адвоката, 1272,85грн. - ви трат по сплаті державного ми та, 236грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

08.07.2010 на виконання зазначеног о рішення видано наказ.

Суд вважає за необхідне зал ишити без розгляду скаргу ві дповідача з огляду на наступ не.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.02.2011 розгляд скарги банку призначено на 15.03.2011.

В судове засідання сторони та Дзержинський ВДВС не забе зпечили явку представників, що було підставою для відкла дення розгляду скарги на 07.04.2011.

07.04.2011 представники сторін і о ргану державної виконавчої с лужби також не з' явились.

Повторна неявка представн ика відповідача перешкоджає розгляду скарги, оскільки вс тановлено, що 28.12.2010 Дзержинськи м ВДВС винесено постанову пр о закінчення виконавчого про вадження з примусового викон ання наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті № 27/80-10 від 08.07.2010 на підставі п. 8 ч . 1 ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»(в редакції на час прийняття постанови) викона вче провадження підлягає зак інченню у випадку фактичного повного виконання рішення з гідно з виконавчим документо м.

У разі закінчення виконавч ого провадження згідно зі ст аттею 37 цього Закону, крім нап равлення виконавчого докуме нта за належністю до іншого о ргану державної виконавчої с лужби; повернення виконавчог о документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; пов ернення виконавчого докумен та до суду або іншого органу (п осадовій особі), який його вид ав, згідно із статтею 401 цього З акону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасо вуються інші здійснені держа вним виконавцем заходи приму сового виконання рішення, а т акож провадяться інші дії, не обхідні у зв'язку з завершенн ям виконавчого провадження. Завершене виконавче провадж ення не може бути розпочате з нову, крім випадків, передбач ених цим Законом (ч. 1 ст. 38 Закон у України «Про виконавче про вадження»(в редакції на час п рийняття постанови).

Таким чином, на час розгляду скарги публічного акціонерн ого товариства «Банк «Фінанс и та Кредит»виконавче провад ження з примусового виконанн я наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/80-10 від 08.07.2010 закінчено з припин енням чинності арешту майна боржника та скасуванням інши х заходів примусового викона ння рішення.

Повторна неявка представн ика відповідача без поважних причин перешкоджає розгляду скарги, оскільки суду необхі дно з' ясувати обставини спр ави в тому числі з урахування м закінчення виконавчого про вадження у зв' язку зі сплат ою банком стягуваної суми та скасуванням арешту.

Наведене є підставою для за лишення скарги відповідача б ез розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ухвалив:

Скаргу публічного акціо нерного товариства «Банк «Фі нанси та Кредит»в особі Крив орізької філії публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на дії ор гану державної виконавчої сл ужби залишити без розгляду.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвала підписана 11.04.2011