Ухвала

від 19.04.2011 по справі 4/178-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/178-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11           Справа №4/178-10     .

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши  заяву  Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Сумський  завод  гумотехнічних  виробів» про виправлення описки у ухвалах від 16.12.2010р., від 20.01.2011р. та  рішенні господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. по справі за позовом   Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Сумський  завод  гумотехнічних виробів», м.Суми до відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю «Екосистемс   Плюс», м.Сморгонь, Республіка  Білорусь,  про стягнення  22 896 грн. 90 коп., -

                                                В С Т А Н О В И В :

          Рішенням  господарського суду Сумської області від 03.02.2011 року по справі № 4/178-10 було задоволено позовні вимоги  ТОВ  «Сумський  завод  гумотехнічних  виробів» та стягнуто  з  ТОВ  «Екосистемс  Плюс»  22 896 грн. 90 коп. (еквівалент  у рублях  РФ  90 000,00)  боргу;  судові  витрати:  228  грн.  96 коп.  державного  мита  та 236 грн. 00  коп.  -  витрат  на  інформаційно – технічне  забезпечення судового процесу.

          На виконання  вищевказаного   рішення, 14.02.2011р.  судом було  видано відповідний наказ.

          Як  вбачається  з матеріалів  справи,  згідно  вимог  позовної   заяви   №  255  від  19.11.2010р.   позивач  просив стягнути з  відповідача  грошові  кошти в  сумі 22 896  грн.   90  коп. (еквівалент  у  рублях  РФ   90  000,00), що складає вартість несвоєчасно   поставленого товару згідно  зовнішньоекономічного договору  поставки №  01/08-2008   від  05.04.2008р.

          Проте, відповідно до матеріалів  справи та згідно  рішення суду  у даній справі, а саме, описової  та мотивувальної  частини рішення судом було  встановлено, що між  сторонами у справі було  укладено договір №  01/08-2008 від  05.09.2008р.  та відповідачем  було  непоставлено  позивачеві товар, саме, за договором  від 05.09.2008р.  А тому, в зв'язку  з неналежним виконанням відповідачем у справі умов вказаного договору, судом було  задоволено позовні  вимоги  та стягнуто з  відповідача 22 896 грн. 90 коп. (еквівалент  у рублях  РФ  90 000,00)  боргу.     

Таким чином, при друкуванні вступної  частини ухвал від 16.12.2010р.,  20.01.2011р. та вступної  частини  рішення суду від 03.02.2011р. по даній  справі, а саме, суті спору, судом було  допущено описку  та невірно вказано дату договору стягнення за яким є предметом спору  у даній справі, зокрема  вказано, дату договору №  01/08-2008 -    від  05.04.2008р., коли  вірною  датою  договору   є 05.09.2008р.              

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає за доцільне  задовольнити заяву  позивача по справі про виправлення описки у  вступних  частинах  ухвал господарського суду Сумської  області  від 16.12.2010р. та від 20.01.2011р., а також рішенні від 03.02.2011р. по справі №  4/178-10.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

                                                   У Х В А Л И В :

1. Виправити  описку  у вступній  частині  ухвали господарського суду Сумської  області  від  16.12.2010р. по справі  №  4/178-10 виклавши її в наступній  редакції:  відповідно до вимог позовної заяви № 255 від 19.11.2010 року позивач  просить суд стягнути  з відповідача грошові  кошти в  сумі 22  896  грн.   90  коп. (еквівалент  у  рублях  РФ   90  000,00), що складає вартість несвоєчасно   поставленого товару згідно укладеного між сторонами у справі зовнішньоекономічного  договору  поставки №  01/08-2008   від  05.09.2008р.

2.  Виправити  описку  у вступній  частині  ухвали господарського суду Сумської  області  від  20.01.2011р. по справі  №  4/178-10 виклавши її в наступній  редакції:  відповідно до вимог позовної заяви № 255 від 19.11.2010 року позивач  просить суд стягнути  з відповідача грошові  кошти в  сумі 22  896  грн.   90  коп. (еквівалент  у  рублях  РФ   90  000,00), що складає вартість несвоєчасно   поставленого товару згідно укладеного між сторонами у справі зовнішньоекономічного  договору  поставки №  01/08-2008   від  05.09.2008р.

3. Виправити  описку  у вступній  частині  рішення господарського суду Сумської  області  від  03.02.2011р. по справі  №  4/178-10 виклавши її в наступній  редакції:  відповідно до вимог позовної заяви № 255 від 19.11.2010 року позивач  просить суд стягнути  з відповідача грошові  кошти в  сумі 22  896  грн.   90  коп. (еквівалент  у  рублях  РФ   90  000,00), що складає вартість несвоєчасно   поставленого товару згідно укладеного між сторонами у справі зовнішньоекономічного  договору  поставки №  01/08-2008   від  05.09.2008р.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА