Ухвала

від 08.04.2011 по справі 2-23/515-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-23/515-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 квітня 2011 року  Справа № 2-23/515-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 09 березня 2011 року у справі № 2-23/515-2009

за позовом           приватного підприємства "Арстін" (вул. Вузлова, 20, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95047)

до дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест" (вул. Севастопольська, 13, кв. 36, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

про стягнення 1014456,20 грн.

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест"

до приватного підприємства "Арстін"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 498101,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 березня 2011 року у справі № 2-23/515-2009 позов приватного підприємства "Арстін" задоволено частково.

          Стягнуто з дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест" на користь приватного підприємства "Арстін" 727 406, 20 грн. основного боргу, 191 666, 54 грн. індексу інфляції, 48 006, 52 грн. 3% річних. У іншої частині в позові відмовлено.

          У зустрічному позові дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест" відмовлено.

          Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції у частині задоволення вимог позивача за первісним позовом та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати, постановити нове рішення у цій частині, яким у позові приватного підприємства "Арстін" відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю.

          Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест" до провадження.

          Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 квітня 2011 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                В.С. Голик

                                                                                В.В.Сотула

Розсилка:  

1.  Приватне підприємство "Арстін" (вул. Вузлова, 20,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95047)

2.  Дочірнє підприємство "Інвестіційно-будівельна група "Курортбудінвест" (вул. Севастопольська, 13, кв. 36,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

3.     

4.