Ухвала

від 19.04.2011 по справі 44/267пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

19.04.11 р.                                                                               Справа № 44/267пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Правда”, смт. Верхньоторецьке Донецької області про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. №44/267пд за нововиявленими обставинами, по справі №44/267пд

за позовною заявою: Приватного підприємства Мік-Груп”, м. Донецьк

до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Правда”, смт. Верхньоторецьке Донецької області

про: зобов’язання укласти договір та визнання права

із залученням у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

·          Третя особи 1 -  Товарної біржа „Центральна Українська біржа”, м. Київ,  ідентифікаційний код 36272382;

·          Третя особа 2 - ОСОБА_1, с.м.т.Верхнеторецьке

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. позов задоволено, зобов’язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Правда” укласти біржовий договір купівлі-продажу між продавцем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Правда” та покупцем Приватним підприємством Мік-Груп” в редакції договору від 22.07.2009р., яка була надіслана сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Правда” 20.07.2009р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 21.07.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. залишено без змін.

19.04.2011р. надійшла заява Відповідача про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. №44/267пд за нововиявленими обставинами з вимогами про скасування рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. та винесення рішення, яким переглянути в частині стягнення про укладання договору купівлі-продажу між продавцем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Правда” та покупцем Приватним підприємством Мік-Груп” в редакції договору від 22.07.2009р., яка була надіслана сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Правда” 20.07.2009р.

Судове рішення Господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Наразі,  заявником згідно відмітки на конверті та опису поштового відправлення заява надіслана 14.04.2011р., тобто місячного строку подання даної заяви, що в даному випадку обліковується з дня набрання чинності вироком, з яким пов’язується нововиявлена обставина.

Перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. №44/267пд  за нововиявленими обставинами ініційований належним у розумінні  ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суб’єктом, а сама заява Відповідача відповідає вимогам ч.ч. 2-4 цієї статті, у зв’язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6,  86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

     Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  21.07.10 р. по справі 44/267пд за нововиявленими обставинами  призначити на  11.05.11  року о 09:40  год. (кабінет  № 214).    

конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в  розкладі день його проведення).  

2. Зобов’язати Заявника до 04.05.2011р. надати суду: оригінал вироку для огляду в судовому засіданні та докази надсилання заяви іншим учасниками справи.  

3. Зобов’язати Позивача та Третіх осіб до 04.05.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті заяви.

4.Явка представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.