Ухвала

від 19.04.2011 по справі 37/207пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.11 р. Справа № 37/207пд

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є. та Іванченковій О. М., при секретарі судового зас ідання Рассуждай С.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні матеріали справи

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Тельмановська райагро техніка”, с. Гранітне, Тельман івський район, Донецької обл асті

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Агротехсервіс” с. Гранітне, Д онецька обл

про: відновлення становища , що існувало до порушення

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - керівник Жежера С.В. (згідно довідки ЄДРПОУ № 35-02/18);

від Відповідача - не з' я вився

від Третьої особи - не з' я вився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Тельмановсь ка райагротехніка”, с. Граніт не, Тельманівський район, Дон ецької області (далі - Позив ач) звернулося до Господарсь кого суду м. Києва з позовною з аявою до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1 (далі - Відповідач) про ві дновлення становища, що існу вало до порушення

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 02.11.2010р . порушено провадження по спр аві № 37/207пд та призначено до ро згляду на 15.11.2010р.

Ухвалою від 29.11.2010р. суд залучи в до участі у справі у якості Т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою від повідальністю „Агротехсерв іс” с. Гранітне, Донецька обл

Ухвалою суду від 20.12.2010р. зупин ено провадження у справі № 37/207п д на строк до заверш ення розгляду справи №2/43-07 Госп одарським судом Донецької об ласті і набуття відповідним судовим актом законної сили.

Оскільки обставина, яка зум овила зупинення провадження по справі - розгляд пов' яз аної справи № 2-43/07, усунута та ін ших доказів наявності перешк од для поновлення провадженн я по справі суду не надано, суд ухвалою від 28.02.2011р. поновив про вадження по справі та призна чив до розгляду на 14.03.2011р.

14.03.2011р. суд, дослідивши матері али справи, вислухавши поясн ення сторін, дійшов висновку , що задля формування достатн ьої доказової бази, встановл ення фактичних обставин спра ви і надання їм належної прав ової оцінки, необхідно викли кати в судове засідання особ исто Відповідача - Фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 для з' ясування обставин отримання спірного майна.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.03.2011р. за заявою головуючого судді у з в' язку зі складністю справи , призначено колегіальний ро згляд справи № 37/207пд у складі: г оловуючий суддя Попков Д.О., су дді Курило Г.Є. та Іванченкова О.М.

Ухвалою від 14.03.2011р. колегія су ддів у складі: головуючий суд дя - Попков Д.О., судді Курило Г.Є. та Іванченкова О.М. прийня ла справу № 37/207пд до колегіальн ого провадження та призначил а до розгляду на 05.04.2011р.

У зв' язку з не явкою Третьо ї особи та необхідністю нада ння додаткових документів су д відклав розгляд справи на 19. 04.2011р.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги з урах уванням заяви від 02.12.2010р. про ві дмову від частини позовних в имог, наполягав на передачі В ідповідачу автомобіля та при чепа на підставі укладеного між сторонами договору оренд и від 01.01.2004р. і стягнення коштів за користування ним.

Представник Третьої особи в судове засідання не з' яви вся, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, надав клопотання про прип инення провадження по справі , мотивуючи наявністю ухвали Господарського суду Донецьк ої області від 22.12.2010р. по справі № 2-43/07 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Тельмановська райагротехні ка”, с. Гранітне, Тельманівськ ий район, Донецької області д о Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за у частю Третьої особи - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Агротехсервіс”, с. Гран ітне, Донецька обл. про витреб ування майна з незаконного в олодіння.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, вислухавш и пояснення представника Поз ивача, дійшла висновку про не обхідність направлення спра ви до Прокуратури Донецької області у зв' язку з наявніс тю істотних розбіжностей у п оясненнях сторін щодо фактич них обставин правовідносин д овкола спірного майна, задля з' ясування обставин уклада ння договору оренди від 01.01.2004р., передачі майна за ним, здійсн ення платежів та правової оц інки виявлених ознак злочи нна, з приводу чого судом в пор ядку ст.90 Господарського проц есуального кодексу України в инесено повідомлення.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд має право з упинити провадження у справі за своєю ініціативою у випад ках, зокрема надсилання госп одарським судом матеріалів д о слідчих органів. Враховуюч и, що перевірка викладених у п овідомленні обставин вимага тиме дослідження матеріалів справи і до отримання резуль татів означеної перевірки що до наявності або відсутності зазначених судом фактів над ати належну правову оцінку з аявленим вимогам не вбачаєть ся за можливе, провадження у с праві підлягає зупиненню до повернення матеріалів справ и слідчими органами до Госпо дарського суду Донецької обл асті.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження по с праві № 37/207пд на строк до завер шення перевірки викладених у повідомленні обставин та по вернення матеріалів справи д о господарського суду Донець кої області.

2. Надіслати матеріали справ и на адресу Прокуратури Доне цької області

Головуючий суддя По пков Д.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Іванчен кова О.М.